李鴻章是賣國賊嗎，這個問題或許很多人都覺得是這樣的，因為他和很多國家簽訂了喪權辱國的不平等條約，出賣了國家利益，但小編卻並不是這麼認為的，因為李鴻章的所作所為都是遵照晚清政府的命令行事的，而這最終到底還是因為晚清政府無能為力導致的，李鴻章則是受到當時背景導致的。
應該如何認識和看待李鴻章？
對於李鴻章的評價，歷來説法不一。我覺得要客觀地評價李鴻章，要從這樣幾個角度來回答：
李鴻章
1、李鴻章是一位洋務重臣。
19世紀50~60年代，清政府外有西方列強的侵略，內有太平天國運動的威脅。為了實現國富民強，洋務運動開始興起。李鴻章是洋務派的一位重要人物(這個歷史課本上應該都學過)。例如：由於李鴻章的主持和參與，洋務派創辦了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等。
2、出色的外交家。
面對清廷內部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出“處今日喜談洋務乃聖之時”。他認為在追求自強的過程中，必須堅持“外須和戎，內須變法”的洋務總綱，也就是在列強環伺，外侮日甚的環境中，盡最大可能利用“以夷制夷”的外交手段，為中國的洋務——自強建設贏得儘可能多的和平時間。為此，他一生以外交能手自負，處理過許多重大的對外交涉。
3、維護清朝統治的重要支柱。
如果你要説洋務運動最終破產了，不能説明這個觀點。那麼李鴻章編練淮軍鎮壓太平天國，可以證明這一個觀點。(不要迷信歷史課本上説的太平天國多麼好，清朝多麼腐敗。其實相比之下，太平天國比清朝更腐敗。不信的話，你可以在網上搜索一下有關太平天國的史料，尤其是關於洪秀全的史料。)
李鴻章
我們不能因為李鴻章簽訂了許多不平等條約，就説他是賣國賊;我們也不能説李鴻章沒有反對腐敗的清王朝，就説他是忠實的封建統治維護者。歷史人物終歸是歷史人物，我們不能用現代人的眼光去看待歷史人物。這就是我們説的歷史的侷限性。
李鴻章雖是一位能臣，但他終究改變不了國家的命運;相反國家的制度卻可以影響李鴻章個人的命運。如果把中國的失敗完全歸罪於李鴻章一個人，他一個人倒是沒有什麼可惜的，可是那些執政誤國的大臣們，反而就能夠推脱(罪責)，逃避刑罰。我們國人中那些放棄國民之責任的人，也就不會再知道自己的罪過了。
李鴻章的淮軍怎麼樣？
淮軍又稱為淮勇，它是由李鴻章建立的一支軍隊，在晚清時期這支軍隊主要負責國家的保衞工作，而且這支軍隊多次參與太平天國運動的鎮壓和對列強的反侵略戰爭。
淮軍由李鴻章在1862年建立，建軍地點在清朝安慶。這支軍隊是李鴻章在曾國藩的指示下，招募的一些勇猛壯士建立的。建立初期人數就多達多六千五百人。淮軍剛建立就被派往上海蔘與太平天國運動的鎮壓，這次鎮壓活動結束後，淮軍人數擴張高達六萬多人，隨後淮軍又被派往江蘇與湘軍配合對太平天國軍進行又一次的剿殺。
李鴻章
淮軍在李鴻章和曾國藩的帶領下進行擴張和補充武裝力量，逐漸發展中的淮軍成為了清朝政府的第一軍隊。淮軍除了人數眾多，而且他們的武裝力量也比其他清朝軍隊更好的，同時淮軍也是我國曆史上第一支近現代軍隊。相比較於其他的傳統軍隊，淮軍是我國曆史上第一個擁有水師的軍隊，而且淮軍的武裝力量也是不容小覷的，淮軍不僅僅擁有普通的陸軍軍隊、水師軍隊，而且還有火炮隊和洋槍隊。由於李鴻章在成為曾國藩幕僚之前曾致力於團練，所以李鴻章為淮中挑選的大小將領，大部分都是來自於他自己的團練隊伍，這批將領後來成為了我國民國時期的軍閥。
除了參加過太平天國運動的鎮壓，淮軍參加的大小戰役也是很多的，比如1884年的中法戰爭，還有在歷史上較為著名的甲午中日戰爭。
