首先在劉備活着時，諸葛亮百戰百勝，打下了偌大的蜀國，使劉備免於逃亡之苦。可在劉禪登基後，諸葛亮就很少有像樣的勝仗，前後判若兩人，這也是有人認為周瑜比諸葛亮有軍事才華的原因。本來諸葛亮的威望就很高，如果北伐成功，那劉禪就更沒心情吃喝玩樂了。大家想想南宋皇帝趙構為何殺岳飛，其根本原因在於他想北伐迎回欽、徽二帝，這嚴重威脅趙構的皇權。因為他是皇帝，所以大家都忽視了他其實是比秦檜更大的漢奸。諸葛亮被徐庶推薦給劉備後，他必須得先熟悉軍隊，知已知彼才能百戰百勝，其次得顧及朋友的面子，不能剛去就出風頭，等到徐庶被迫離開後，他才真正接手指揮戰鬥。赤壁之戰是周瑜和諸葛亮的成名戰，真乃英雄所見略同。諸葛亮五次北伐中有兩次最有可能成功。首先要知道決定戰爭勝負的三大因素：
天時第一次北伐的時間是在公元227年，由於公元226年曹丕死曹睿繼位(曹操早死了)，魏國處於混亂。“使趙雲、鄧芝為疑軍據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。”出自《三國志》，用聲東擊西之計，收復了三郡。然後同年孫權北伐，與諸葛亮幾乎同時，由此可見這個時機把握的很好。當時趙雲還在，南方孟獲又歸順蜀國，諸葛亮沒有內憂和劉禪干擾，也是最有希望的一次。
地利蜀國地勢險要，不需要太多兵力駐守，可以抽出多餘兵力用於進攻。其實魏國自“赤壁之戰”後就已經退出爭霸舞台了，後期多數處於防守方。
魏國：總兵力在65萬左右，西線雍涼為10萬，南線荊豫10萬，東線徐揚10萬，中部洛陽15萬(其中10萬是機動兵力，用於防備諸葛亮北伐)，北線20萬人，防備遊牧民族(讓他們變得很乖)。
蜀國：總兵力在15萬左右，北線漢中7萬，東線永安3萬，成都各據點5萬。(劉禪投降時，成都最低有1萬兵力，作為守城方，應付鄧艾小菜一碟)
吳國：總兵力在25萬左右，主要部署在長江沿線據點。20萬防備魏國，5萬防備蜀國。
也就是説魏蜀兩國交戰兵力對比是20萬對11萬。“亮又率眾十餘萬出斜谷”出自《晉書.宣帝本紀》三國時期，蜀國邊上南蠻，東吳邊上山越，魏國邊上烏丸匈奴都只有捱揍的份，可見漢民族的戰力要強於少數民族，為何從隋唐開始戰力急劇下降呢？我的帖子《儒家才是秦朝滅亡真兇，並支持劉邦戰勝項羽》中有詳細介紹。
人和就因為馬謖自作聰明，被魏國右將軍張郃於街亭大敗(此時司馬懿還在荊州討伐孫權)，因失去“人和”第一次北伐失敗。為了防止以後再出現不聽將令的現象，斬殺馬謖以正軍紀。這次北伐也把劉禪嚇尿了，他開始採取報復行動。
第二次北伐228年12月出散關攻陳倉，20餘日未下糧盡退兵。因李嚴撒謊，籌集糧草不當，造成軍隊缺糧而導致北伐失敗，被廢為庶人，這是個關鍵人物。李嚴與諸葛亮同為劉備臨終前的託孤之臣，也就是説他只聽命於劉禪。按理説他的罪行是要斬首示眾的，可是為何只罷免其官職，一定有個大人物再保他，誰比諸葛亮官職大，答案呼之欲出。
第三次北伐229年春，進攻佔領陰平、武都兩郡而歸。兩軍主力沒有交戰，不然還得斷糧。
第四次北伐231年2月“亮復出祁山，糧盡退軍時，與魏將張郃交戰，射殺郃。”張郃曰：“彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。今亮縣軍食少，亦行去矣。”(看出蜀軍弱點的是五子良將張郃)司馬懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。魏平數請戰，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”司馬懿病之，諸將鹹請戰。司馬懿到了現場後發現諸葛亮的軍威，嚇破膽了，才知道張郃説的對，魏國軍隊在質量上相差蜀軍很多，只能開始裝病不戰。司馬懿後來按耐不住手下的調笑就跟諸葛亮對戰了，結果被大敗。“五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，亮使魏延赴拒，大破之，司馬懿退回營防守。”當諸葛亮糧盡退軍時，司馬懿又派張郃去追擊，結果中了埋伏，可憐的張郃大好性命就這樣被他害死了。
第五次北伐234年經斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因諸葛亮病死而退軍。這次諸葛亮為了防止有人斷他糧草(對亮有知遇之恩的劉備後代，他不忍心正面衝突)，提前用了三年時間在斜谷囤積糧草，並且在戰場附近屯田(一般屯田都是在安全的腹地)，就這樣司馬懿都不敢來騷擾，可見他害怕諸葛亮到何種程度，才有了後來三國演義中的故事《空城計》。
諸葛亮多次在北伐眼看要勝利的關鍵時刻(魏國名將夏侯惇等都死於北伐)，都因糧草不足而失敗，從諸葛亮所著兵書可知他很重視後勤保障，正所謂三軍未動，糧草先行，可奇怪就在這裏，前期好好的，後期誰斷了他的糧草？劉禪不愧號稱“扶不起的阿斗”(你吃喝玩樂也行，可你別幫倒忙啊)，居然讓鄧艾的一支經過長途跋涉的偏軍嚇得投降了，導致姜維在前線的努力付之東流。蜀地有劍閣等險關“劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。”只要派一穩重之將，就能固若金湯，如果劉禪不投降也就不會有吳國的滅亡。
羅貫中為何重視蜀國的描寫，除了發揚忠義思想，還因為他知道諸葛亮是最有可能統一全國的，一首《隆中對》道出其中奧妙：“益州險塞，沃野千里，天府之國。”千萬不要小看《三國演義》這本名著，雖然在細節上為了故事更加生動，而有所改變，可大綱是和《三國志》正史一樣的，甚至比它更接近於真實歷史。以後我會對金瓶梅、封神演義等四大名著做個解讀，嘎嘎，大家喜歡不。
三國十大謀士排名
第一名、諸葛亮號稱“卧龍”，飛龍在天，聲震於野。他是個全方面的人才，不管在戰略戰術，還是在政治經濟發展上都很強，等同於荀彧和荀攸叔侄組合，還是個發明家，最後過度勞累死於五丈原，所以諸葛亮是當之無愧的三國第一謀臣。杜甫作千古名篇《蜀相》：三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。郭沫若稱其“千古賢相，智慧化身;忠義之士，悲劇英雄。”連魯迅也對他有所評價“狀諸葛之多智而近妖”。
第二名、郭嘉號稱“鬼才”，那就不屬於人類的範疇了。在和袁紹之戰中也有上佳的表現，提出的《十勝十敗》，讓曹操讚美曰“使孤成大業者，必此人也。”可見他是個僅次於諸葛亮的人才，如果沒有早死就能幫助曹操統一全國，當然歷史沒有那麼多如果。曹操陷入一個怪圈，就是其謀士戲志才、郭嘉等大多因病早死。郭嘉的習性和曹操的本性很相近，都是浪蕩公子哥，所以曹操才把他當作朋友看待。
第三名、周瑜號稱“大都督”。一代文豪蘇軾兀立於滾滾奔流的長江之畔，“想公瑾之神”，“壯公瑾之業”，感慨萬千，以一闋千古絕唱《念奴嬌·赤壁懷古》，抒發出他對風流儒雅，功勛彪炳的周公瑾的無限嚮往和景仰。是周瑜毀了曹操統一全國的夢想，魏國由盛轉衰，可見要不是由於生病早死和為了襯托諸葛亮，也不會在三國演義中跑龍套。
第四名、荀彧(xun二聲、yu四聲)自小被世人稱作“王佐之才”。作為曹操統一北方的首席謀臣和功臣，荀彧在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線。戰術方面曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，政治方面為曹操舉薦了荀攸、司馬懿、郭嘉等大量人才。被曹操稱為“吾之子房”。
第五名、陳宮才華出眾，忠臣不事二主，和呂布一起赴死。陳宮最開始是追隨曹操，獻計讓他打敗了黃巾軍，佔據了兗州“追黃巾至濟北。乞降。冬，受降卒三十餘萬，男女百餘萬口，收其精鋭者，號為青州兵。”曹操在此期間招攬了荀彧、程昱、典韋、樂進、于禁、李典等眾多文臣武將，可以説是陳宮奠定了曹操稱王的根基。可在曹操血洗徐州後改變了陳宮對曹操“必寧生民”的看法，丟棄大好前途，去投奔呂布。如果呂布能聽從他的建議，也不會有最後的慘死下場，可惜了貂蟬美人。
太祖謂宮曰：“宮台，卿平常自謂智計有餘，今竟何如？”宮顧指布曰：“但坐此人不從宮言，以至於此。若其見從，亦未必為擒也。”太祖笑曰：“今日之事當云何？”宮曰：“為臣不忠，為子不孝，死自分也。”太祖曰：“卿如是，奈卿老母何？”宮曰：“宮聞將以孝治天下者，不害人之親，老母存否，在明公也。”太祖未復言。宮曰：“請出就戮，以明軍法。”遂趨出，不可止。太祖泣而送之，宮不還顧。宮死後，太祖待其家皆厚於初。
①生死無二志，丈夫何壯哉！不從金石論，空負棟樑材。輔主真堪敬，辭親實可哀白門身死日，誰肯似公台！
②亞父忠言逢霸主，子胥剜目遇夫差。白門樓下公台死，致令今人發歎嗟。
③不識游魚不識龍，要誅玄德拒曹公。雖然背卻蒼天意，誰似忠心映日紅？
第六名、荀攸號稱“謀主”，他是個戰術型人才，就是誰制定了大略計劃，他負責完善，在曹操謀士集團中的地位和作用都是獨一無二的。曹操曰“公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”三國演義中顏良文丑被關羽所殺，突出了關羽的勇猛，事實上這二人是中荀攸之計後軍敗才被殺的。曹操擒呂布，滅袁術，破袁紹，都有荀攸的計謀，曹操為張繡所敗之前，攸言於太祖曰：“繡與劉表相恃為強，然繡以遊軍仰食於表，表不能供也，勢必離。不如緩軍以待之，可誘而致也;若急之，其勢必相救。”曹操敗後回去就向荀攸表示了歉意。
第七名、“卧龍鳳雛”號稱二人得一，便可安天下。龐統在前線指揮攻陷險關重重的益州，為劉備入主蜀地做出傑出貢獻，可見他是很有才華的，從他的稱號看是排在諸葛亮之下，在中國古代龍為尊，鳳次之。但因龐統容貌醜陋，處處碰壁，有很強的自卑感，表現慾望強烈，遇到諸葛亮就會失控，我偏和你唱反調，這是他最大的致命之處，因此死於落鳳坡。真乃“阿喀琉斯之踵”，也就是説龐統對戰其他人(包括周瑜)都不會失敗，可是一旦被人抓住這個弱點，就是無名小卒也會幹翻他。
第八名、徐庶號稱“孝子”原名單福，幼年愛擊劍，行俠仗義，乃忠義之士。劉備兵弱將少難擋曹軍，在這危機關頭，徐庶建議放火燒寨，佯裝退兵，然後派關羽、張飛等領兵埋伏以待曹軍追兵。曹仁不知其中有詐，中了埋伏，曹軍傷亡慘重，劉備反敗為勝，這才從容收兵，返回新野。這就是著名的火燒新野之戰。後來曹操率大軍南征荊州。劉表的兒子不戰而降。劉備率軍民二十多萬人南撤。在曹軍追及到長阪坡時，劉備寡不敵眾，大敗而逃，輜重全失。徐庶的母親也不幸被曹軍擄獲“先主在樊(城)聞之，率其眾南行，亮與庶並從，為曹公所追。破獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別！”遂詣曹公。可他身在曹營，一生沒有獻過計策，從他前期為劉備抵抗曹操可知，其才華值得重點提出。
第九名、賈詡號稱“毒士”，軍事才華也很突出，擅長謀人，説白了就是擅長説好話哄人自保。可是難道那些不油滑的正直謀士不知道如何自保麼，他們當然知道，可是品德決定行為，明知不可為而為之，不能看到他活到最後，就説他是最聰明的人。其最大的污點就是同李傕等人禍亂長安，導致天子被曹操所擒。
第十名、司馬懿這個人物很有意思，説他是謀臣可更像是“梟雄”。雖然他善於隱忍成為晉太祖，可是不能説他在軍事上比所有人高出一頭，就像劉邦最開始也沒有料到自己會有當皇帝的一天。在司馬懿剛加入曹操陣營時，他一定沒有造反當皇帝的念頭，必須得在主子面前有所表現，可結果是沒有一點作為，風光都被其他謀士奪走了。其次從他和諸葛亮的對戰中可知相差很多。因為諸葛亮在北伐中把魏國的有名將領都殺死了，司馬懿這個軍事無能之輩，趁機爬上權力頂峯，可以説他因諸葛亮而成就晉國霸業。三國後期正所謂“蜀國無大將，魏國無謀士”。如果這些早死的謀臣還活着，那麼三國曆史更加迷人，當然也對中國傷害越大，導致五胡亂華.
