關羽大意失荊州是一個致命傷，也是歷史上的一個悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不派救兵的問題，多數人認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載，所以後人對此也是議論紛紛。甚至有認定説是由於關羽破壞了諸葛亮“聯吳抗曹”的方針，所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽！
關羽，字雲長，河東解良(今山西運城)人，東漢末年名將，與張飛一同被稱謂“萬人敵”。
赤壁之戰之後，劉備入益州，關羽留守荊州。建安二十四年十二月，關羽率數十騎出逃，一路突圍至距益州不過一二十里的臨沮(今湖北省襄樊市南漳縣)，遇潘璋部將馬忠的埋伏，被擒，關羽腹背受敵，兵敗被殺。
話説當時的劉備發展很快，不但得到益州，而且還得到了漢中。可是他手下的人才明顯不足，以致於原本他只是帶着龐統入川，而後不得不將張飛、諸葛、趙雲、魏延等人也調過來，因為益州這個地方相對於他所佔領的荊南四郡，要大得多。而且剛剛佔領，根基不穩。
關 羽獨擋一面的能力，是劉備軍團中僅次於諸葛亮的，他不管步兵、馬軍還是水軍都能治理的好，和士兵的關係也非常之好。因此他取得勝利的時候，劉備集團並沒能預估到事情的走勢會瞬間翻盤。每個人有每個人的性格缺陷，關羽屬於那種“重兵輕士”型的，對兵卒非常好，對讀書人和將領就非常瞧不起。
關 羽襄樊攻伐戰，前期勝利非常順利和迅速，而這時候，蜀中是非常忙碌的(穩定民心和安頓當地士族、軍隊，制定法令並頒佈、試行、修改，招募人才、考核、任用等等，劉璋留下的諸多弊政，更是需要花大力氣去改正的，以當時蜀中的那丁點人才，可以想象是多麼忙碌)，所以人才明顯跟不上需求。而正因為關羽的性格，搞得荊州官員屈服於他的威壓下，最後一句“還當治之”，更是逼得鎮守荊州後方的將領傅士仁和糜芳叛變。這是所有人沒想到的，就算想到，也來不及了。
關 羽從勝到敗，只有短短一個月時間，益州、漢中的官員根本來不及反應。當時的交通主要靠馬，先不説益州、漢中的部隊來不及馳援，就説劉備、法正、諸葛亮要收到荊州戰況的情報，也必須是探子騎馬來回稟報，一來一去個把月時間，戰場上瞬息萬變的情況怎麼跟得上？因為交通、通訊的不發達導致的悲劇，不僅僅是一個關羽的襄樊戰役，歷史上是不乏其事的。
很多人認為關羽之死諸葛亮得負責任，誤解最大的原因在於當年諸葛亮的隆中對提出了益荊兩處共同發兵，揮師北上，則天下可定的策略。許多人就認為關羽的行動符合了隆中對提出的綱領的。可事實是這樣嗎？
諸葛亮在當時所任的職務，相當於現在的總理兼後勤部部長，不是國防部成員，當時的軍事總參謀長是法正，而法正是與關羽不熟的，對荊州部署和吳蜀魏三方的態勢也是沒有多深研究的。更何況他此時還在佈置怎麼提防曹操反撲漢中。因此諸葛亮在軍事會議方面，他只能是一個旁聽者，不能參與制定計劃和部署行動的。
關羽的進攻並未得到劉備和諸葛亮的指示，他是見到劉備得到漢中之後，自行提兵攻打襄樊的，想在勝利果實上來個“錦上添花
劉備奪蜀佔漢，地盤擴張太快，最急切的是鞏固既得利益，而不是盲目擴充。而關羽又是一個軍事家，不是政治家，他不懂得此時“治理”的意義遠大於“佔領”。
諸 葛亮説天下有變時，將軍(指劉備)親率一支人馬從益州東進，去攻打長安，派一上將(理想人選當然是關羽)率荊州之兵北上，打得曹魏集團首尾不能相顧。可是這個時候，關羽卻單方面行動，難道真的是實施諸葛亮的隆中對綱領嗎？這個時候，除了一個“興復漢室、還於舊都”的政治口號，其他什麼都沒準備到位。所以失敗全應關羽他自己負責。
綜上所述，關羽失敗主要是他自己，一個是他突然發動戰爭，劉備集團來不及反應，關羽不知道劉備集團當時最需要的是鞏固而不是一味的佔領。他也沒有拎清楚敵人的強大。因此我們可以得知，關羽是自取滅亡，完全跟諸葛亮沒有關係。他的貿然行動，破壞了整個隆中對的規劃，更是斷送了荊州這麼重要的一個戰略要地。
