咸豐皇帝是清朝最後一個真正擁有實權的皇帝。咸豐皇帝在位的時候，國家發生了很多事情，他在政治上雖然説有一些作為，但是因為內心總想着逃避，使得清朝面臨着滅亡的局面。對於這樣的一個君王，後人該如何客觀評價咸豐皇帝呢，咸豐皇帝是不是個昏君？咸豐皇帝作為清朝的君主，有人曾評價他的能力在清朝的12位皇帝中可以排在中上的水平，可是有些人並不認可，覺得他是一個失敗的皇帝，所以咸豐皇帝是一位備受爭議的皇帝。世上沒有完美的人，與中國的其他皇帝一樣，咸豐有過功勞，也有過過錯，我們應該如何評價他呢？
為了能正確地評價咸豐皇帝，可以從正、反兩面對他進行評價：正面：在咸豐皇帝在位的11年中，他在政治、軍事、外交等方面做出了很多的成就。在政治上面對清朝的危機他派兵抵抗，同時在生活上咸豐十分嚴謹。在軍事上他努力保持清朝的穩定，努力挽救政治上的危機，同時咸豐還能在經濟困難的情況下找到措施，籌集了很多資金。反面：咸豐皇帝有很多的作為，但是這些作為並沒有太大的成就，比如他在政治上改革的幅度很大，可是並沒有什麼成果，再加上他的決策很多都是錯誤的，導致現狀更加的糟糕。
咸豐執政以前政治很腐敗，國庫也沒有錢，老百姓生活在水深火熱中，咸豐執政後這些問題還是都存在的，所以他有所作為，卻毫無成就。在他的手中清朝幾乎快要滅亡了，所以他為中國的發展造成了嚴重的影響。
咸豐皇帝在位的時候清朝正處於很危急的狀態，他雖然有救國的心，可是並沒有什麼行動，甚至只顧自己享樂。他登基的時候已經20歲了，卻沒有比清朝其他比他登基早的皇帝有所作為。咸豐在登基前在世人眼裏是一個有德行的人，可是他真正的惡習在登基後全部顯露了出來。
即便清朝是中國最後一個朝代，晚清是充滿為難的朝代，可是清朝的皇帝沒有一個像他將國家置於如此艱難的地方。面對應該挺身而出的困難，他卻一味地逃避，導致中國近一個世紀得歷史被改變，所以他在一定得程度上是一個昏君。咸豐皇帝是清朝最後擁有實權的一國之君，不過為人有些懦弱的他在國家存亡的危機時刻選擇了逃避。通過上述的內容介紹，咸豐皇帝是個怎樣的人有了深刻的認識，從他的所作所為上來看，咸豐皇帝也算是個昏君。
