秦始皇開創了中國封建社會的第一個大一統的王朝，被譽為千古一帝，而朱元璋則是淮右布衣出身，經過一番艱苦卓絕的奮鬥，成為大明王朝的開國皇帝，光復了漢家江山，可以説在很多當面的功勞不遜於秦始皇，當然他倆也有被史學家所非議的地方，主要是法律和政策太嚴厲，秦始皇尤其如此。但今天並不是要討論這兩位偉大的君王的文治武功、政策得失，而是要探究一下世人對他們倆樣貌的困惑，在樣貌這一點上他倆都留給了人們巨大的疑惑。
先説千古一帝秦始皇，秦始皇作為建立了豐功偉績的一代帝王，很多人想當然的人為他是一個儀表堂堂的帥哥，但是這只是人們想當然的結論，秦始皇真實的樣貌可能無法恭維，甚至會讓很多嬴政的粉絲們感到有些失望，因為據《史記•秦始皇本紀》記載：秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。以上所舉的蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲都是生理缺陷的表現。首先蜂準是鼻樑塌陷的表現，長目是眼球突出的表現，這也是不美觀的地方。而摯鳥膺則是一種常見的軟骨病，就是俗稱的雞胸。一般情況下，軟骨病患者全身的骨骼都或多或少存在一些問題，因此秦始皇的鼻樑塌陷和雞胸都是有軟骨病引發的，而胸和鼻等處的缺陷又造成了秦始皇的豺聲，即聲音的異樣。如果從《史記》的記載來看，秦始皇絕對不是高富帥，因為史料記載有限我們無法得知秦始皇的具體身高，但《史記》説明了秦始皇與帥應該是無緣了。
不過也有人提出了不同的觀點，首先兩千年以前人們對於人身體樣貌的描述詞語和現代人所理解可能有所不同，甚至在一定程度上是相反的，因此人們對於《史記》中的記載在理解上可能有誤，因此秦始皇的樣貌應該不是至少不全是人們理解的那麼醜。而且史記當中的這段記載出自尉繚之口，而這只是他一個人的描述，其中可能存在客觀描述上的偏差和主觀上的貶低。比如豺摯鳥等詞語帶有較為明顯的負面意味，因此尉繚的話能否採信這也是一個問題。所以秦始皇的真實樣貌應該不會太醜。
再説朱元璋，作為一代布衣出身的開國君主，朱元璋在民間的傳説頗多，其中既有讚頌他的，也有刻意貶損他的。而對於他的樣貌有帥醜兩種版本，兩者間的差別可以説是天壤之別。官方的版本中朱元璋方面闊口，慈眉祥目。給人一種英武神明之感。而在醜版中朱元璋被刻畫成一個奇醜無比的傢伙，長着一張標誌性的“鞋拔子臉”，模樣十分醜陋。下巴很長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋男人。
其實只要仔細一想就會發現醜版明顯是為了醜化朱元璋和大明王朝而刻意製作出來的。證據有很多，第一對比明朝除朱元璋以外的皇帝的畫像，會發現除了正德帝以外其他的是清一色的方臉，即國字形臉，而即使正德帝不是方臉，但也英俊帥氣，因此從遺傳學的角度來講，朱元璋應該是方臉，而這和官方版本所顯示的內容一致，因此可以知道醜版的荒謬性。
父子這麼像，畫像一定是真的
第二朱元璋醜版中可以發現明顯的清代服飾特色，而下圖所示的朱元璋的衣服領口是典型的“廣字領”，這樣的衣服在明朝初期是絕對沒有的。
這顯然説明這些畫像產生於清代，是滿清統治者為了貶損朱元璋本人和大明王朝而捏造的。而從滿清統治者多次在史書中抹殺明朝皇帝的歷史功績和增加貶損的語言來看。偽造奇醜的畫像自然是滿清統治者拿手的慣用伎倆，醜化的惡毒意圖再明顯不過。因此朱元璋是一個通過自己奮鬥成為高富帥的典型的例子。勵志故事，值得我輩學習。
