劉邦和項羽曾經聯手“屠城”？項羽屠城我們都知道，而且歷史中也有其屠城的記錄，但是漢帝劉邦也曾屠過城，這是怎麼回事呢？一起來看看具體介紹吧。
一個是百戰百勝，所向披靡的西楚霸王；一個是屢敗屢戰、打不過就跑的漢中王。中國歷史上，可能再沒有比“楚漢爭霸”更富戲劇性，更具有傳奇色彩的雙雄對訣！在這場對決中，人物性格對於輸贏起到了很大的作用。
項羽，秦末著名軍事家、中國軍事思想“勇戰派”代表人物。是力能扛鼎氣壓萬夫的一代英雄豪傑。大澤鄉起義不久，項羽在會稽郡斬殺郡守後崛起，舉兵反秦。鉅鹿之戰後，率軍入關中，以五諸侯滅暴秦，威震海內。秦亡，仗勢分天下，冊封十八路諸侯。項羽不僅武勇出眾，還留下了千古名作《垓下歌》。
他的出現，為中國的歷史掀起了一場風雲，寫下了一段不朽的神話。但項羽嗜殺，為人殘暴，尤其是“屠城”（殺盡一城）一事，最為後人詬病。但是，人們只記住了項羽“屠城”，似乎忘記了劉邦也有“屠城”的記錄。《史記·高祖本紀》載：“使沛公、項羽別攻城陽，屠之。”這條歷史文獻明確無誤地告訴我們：劉邦和項羽曾經聯手“屠城”。對於這條文獻記載，人們好像得了集體失憶症一樣，都淡忘了。
劉邦出身平民階級，秦亡後被封為漢王。後於楚漢戰爭中打敗西楚霸王項羽，成為漢朝（西漢）開國皇帝，是中國歷史上傑出的政治家、戰略 家、卓越的軍事家和指揮家。劉邦善於根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。
“屠城”是一種發泄，更是一種威懾。但是，“屠城”的殘酷歷來都受到人們的嚴厲抨擊。劉邦不僅在反秦之戰中有“屠城”的記錄，而且在誅殺項羽之後也曾經想“屠城”以泄憤。項羽自殺之後，西楚諸地都向劉邦投降了，只有魯地不降。劉邦聞訊，最初想率天下大軍屠滅魯地（“漢乃引天下兵欲屠之”），但是，他後來卻改變了態度。
劉邦對項羽從來都是一路追殺，決不留情；即使鴻溝議和項羽釋放了太公與呂雉等人質，劉邦也不顧信義，撕毀協議，追殺項羽。為什麼魯地為項羽堅守，劉邦卻放過屠滅魯地的初衷呢？
原因其實非常簡單：劉邦滅項之後，清醒地知道自己已經大功告成，就要成為大漢王朝的開國皇帝了，此時的劉邦已經在考慮“後項羽時代”的輿論主旋律了。
項羽的敗亡宣告了劉邦稱帝的開始，面對這麼一個新時代，在輿論宣傳上提倡什麼，是劉邦必須要考慮的問題。劉邦經過慎重思考，深知自己必須提倡忠誠；只有忠誠，才能使剛剛建立的大漢王朝不再遭遇諸侯割據、天下分崩的慘禍。要提倡忠誠，必須從我做起，從現在做起。項羽最初被義帝封為魯公，魯地百姓為項羽堅守城池，正是忠誠於魯公的表現，因此，劉邦不能讓自己一時的衝動破壞了即將到來的新時代的主流輿論。所以，楚地皆降，唯魯不降引發的怒氣，不能不服從於倡導忠誠的主流輿論。
正是基於這種深謀遠慮，劉邦放棄“屠城”泄憤之願，以項羽的人頭昭示魯城父兄，魯地百姓確信項羽已經死亡，才放棄抵抗，投降了劉邦。劉邦的高明在於他懂得用理智約束感情。相比之下，項羽就顯得非常不理智了。項羽只圖一時之快，只想一泄了之。
我想事出必有因，很多事情並不是我們表面所看到的那樣，無論是項羽還是劉邦都有他們屠城的真正目的和原因，但是我們不是他們，所以歷史的真相往往被掩蓋。
