一個人欲立名節，需經年累月憑言行一磚一瓦地搭建，比燕子銜泥築巢更不易。但，毀壞一個人的名節，只需造個謠，就這麼簡單。
陳平盜嫂受金故事已流傳兩個千年了，看樣子還會繼續流傳下去，因為人們不願意思考這個故事背後有什麼隱情，抱着寧可信其有不可信其無的邏輯，坐實了陳平盜嫂之事。
陳平盜嫂風起何處？實乃周勃、灌嬰二人搖脣鼓舌而來。有司馬遷的文字作證：“絳侯、灌嬰等鹹讒陳平曰：‘平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣聞平居家時，盜其嫂;事魏不容，亡歸楚;歸楚不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平反覆亂臣也，願王察之。’”
這番話很要命，把陳平編排得徒有其表而一無是處，品德敗壞、違揹人倫、無忠無信、貪污受賄，這種人只能趕跑了之。
周勃、灌嬰均為漢朝開國名將，後來二人官至太尉、丞相，打江山時是軍事高手，誣衊人時也是高手，由不得劉邦不信幾分。於是召見推薦陳平的魏無知加以質詢、責備。
魏無知據理力爭：“楚漢相拒，臣進奇謀之士，顧其計誠足以利國家不耳。且盜嫂受金又何足疑乎？”特殊時期任人唯才，又不是立牌坊樹楷模，説得有理。劉邦的憤怒減輕了幾分。
劉邦也召見了陳平本人。陳平坦然承認受金之事，理由是“臣裸身來，不受金無以為資”，但對盜嫂一事並未辯解。
對名節之誣竟然不置一詞，陳平確非常人。是怕越描越黑，還是不好意思？司馬遷引述了周勃、灌嬰的讒言，下文竟然不做説明，應該不是疏漏，而是不屑與周勃、灌嬰同流。在《陳丞相世家》的開篇之中，司馬遷記下了因妒忌陳平不事家業，嫂子已被哥哥休了。叔嫂之間矛盾激烈，不可能存在私情，伏筆先已埋下。
讒言風波之後，劉邦更加信任陳平。陳平六出奇謀，助劉邦建立漢王朝。盜嫂受金故事成就了劉邦知人善用用人不疑的名聲，而陳平則背上了這個莫須有的污名。
周勃、灌嬰是能徵之將，並不以撥弄是非見長，只因妒忌而信口開河一回，差不多令陳平永世不得翻身。人言之惡，一惡如此，損了人，就能利己嗎？
平定呂氏家族之亂後，陳平讓右丞相與周勃，情願退至副位任左丞相。人家以德報怨，周勃是不畏有羞愧之心呢？
一年幾次決獄？一年錢穀收支多少？漢文帝問右丞相周勃。周勃一問三不知。問左丞相陳平，答説應問廷尉、治粟內史。周勃很慚愧，抱怨陳平不教他怎樣應對皇帝提問，也意識到自己才能遠遜於陳平，謝病免相，從此陳平獨為丞相。
南懷瑾講論語時也提到過陳平盜嫂受金故事，認為這是謠言，因為陳平沒有哥哥，自然沒有嫂嫂。不知依據是什麼？至於陳平有無兄長，應該相信司馬遷。至於陳平是否盜嫂，不必信其有。
