為什麼現在關於清朝的古裝劇多呢，不是多麼的對清朝的崇拜，更多的是因為清朝更接近於現代。清朝以前的朝代，離我們太遠了，對於現在那些對中國歷史一竅不通的青少年來説，清朝作為中國最後一個王朝更為熟悉。清朝統一中國200多年，湧現了不少名人名士，各種流傳下來的野史橋段也大多保留，對於靠收視率決定收入的導演來説，清朝無疑是一個能夠創造很多故事的朝代，清裝戲走紅也無可厚非了。
至於説清朝讓中國倒退了幾百年，就太誇張了。中國最黑暗的時期應該有兩個，一個是五胡亂華時期，這個時期比清朝統治時間還長，一個是蒙古時期，漢文明第一次完全的處於蠻族的鐵蹄之下。清朝的統治，在一定程度上也是大勢所趨，是符合歷史發展潮流的。明朝末年，中國境內官吏腐敗，民不聊生，天災加上人禍，不見得比清朝好多少，弱者總比強者代替，這是一個永恆的法則。至於説清朝殺了多少漢人，你先查查東漢末年三國紛亂中國損失了多少人，太平天國時期中國損失了多少人，統一的過程都是殘忍的。
清朝為什麼是一個長壽的王朝呢。原因有兩個：一是滿族皇室接受漢文化;二是，漢人的忠君思想。滿族皇族，對於漢文化是接受的，這就迎合了，當時中國精英分子的支持，極大的穩固了其統治。明朝的八股文等思想已經使忠君思想深入人心，當時的人民對於國家這個概念及其模糊，既然清朝已經統一中國，那麼在謀反就是大逆不道，就是不忠君，這在當時是罪大惡極的。以上兩點，就是支撐清朝長期統治的根本。那些説明清朝倒退的根據大多數是不靠譜的，舉例説明。
經濟：清朝並不是第一個實行閉關鎖國政策的王朝，明朝也是如此。由於當時中國並沒有意識到海洋的重要性，加上沿海海盜的騷擾，明朝已經在實行閉關鎖國的政策了，這在一定程度上也維持了沿海地區的穩定，所以把閉關鎖國，完全歸咎於清朝是不合理的。南宋是富裕的，其經濟總量當時是全球最大的也不錯，那麼為什麼明朝沒有加大海上貿易力度，甚至實行海禁，有錢不好嗎。政策的出台總有一定的理由，這個理由在當時肯定是積極的。南宋的結果如何，還不是被蒙古滅了，所以在一定程度上説，經濟不是一切。至於説，明朝資本主義萌芽，因為清朝的入關沒了，不可思議，資本主義萌芽不是沒了，二是沒有發展機會，清朝前期的廣東十三行就是證據。清朝末年，外國的入侵既給近代中國帶來了百年屈辱，又給中國認識世界，接受新事物的機遇，這是一個民族，一個國家崛起所付出的代價。只是，清朝倒黴了，遇到了世界大變革時期，也是作為中國最後一個封建王朝的悲哀。
政治上：明朝的內閣制度，確實是一個相對來説比較完善的制度，但是也是明朝滅亡的原因之一。內閣制度的確立，導致皇權與內閣之爭一直沒有停過，當然除了朱元璋和朱棣之外，之後皇帝在權利上幾乎被內閣架空，導致了明朝出現了許多荒唐皇帝，如木匠皇帝，幾十年不上朝的萬曆帝等，更大的危害就是黨爭。黨爭如果出現，説明這個國家離滅亡不遠了，皇帝的懦弱，使得整個內閣出現爭權奪利的局面，官員以地域或者各種關係結成一體，相互攻伐，不再是為了國家的發展，更多爭的是私利，如著名的就是明末的東林黨，國家快滅亡了還在不斷的內鬥。至於清朝就沒有聽説過出現黨爭，清朝沒有效仿明朝設立內閣制度，也許就是以史為鑑。
軍事上：不錯火器在元明時期得到了廣泛的應用，到了明朝專門設立了研製火器的機構，至於説當時中國的火器技術優於當時的歐洲可就太錯了。至於證據就是，明朝抗擊清軍的紅衣大炮，應該是在遼東地區，這個大炮就是歐洲人發明的，明朝當時沒有技術製造這些大炮。也許，明朝統治者認識到火器在戰爭中的作用，所以設立製造局，只可惜沒有徹底的認識，製造局最後只是成為了擺設。清朝，為什麼不重視，火器的應用也是受到明軍的影響，火器在明軍手中的作用太差了，還不如清兵的大刀彎弓。如果你是清朝統治者，見識到火器這麼的沒用，你還會重視它嗎？至於説，八旗子弟沒有學到漢族的文化，只知道吃喝玩樂，這又錯了。當時，清朝統治者是深受漢族文化的影響，對於其子弟的教育程度也是很重視的，從皇室教育上可以看得出，就像還珠格格那樣，聘請漢族大儒如紀曉嵐之流進行教育，就可以看出。至於説吃喝玩樂，每個朝代都是如此，王朝之初尚能奮發圖強，之後就逐漸衰弱了，這是歷史的必然，不進步，就倒退。至於，清朝末期，地方團練導致軍閥割據是事實。其實，在每個朝代末期，不都是幾個勢力爭奪統治權嗎，不相當於軍閥割據嗎，只不過，清末軍閥割據，還受到了歐洲列強的插手，就複雜了。
文化：清朝實行文字獄不假，可是實行文化統治的不止清朝一家。著名的就是秦始皇的焚書坑儒，漢武帝的“廢黜百家，獨尊儒術”對中國以後的發展更是起到的極大的阻礙作用。這些手段的實行，無非是加強自己的統治能力，清朝也可以這樣。當時，中國文人的思想，在明朝時就應經被彎曲了，思想那是已經被禁錮了，要説對文化的控制，那個朝代也比不上明朝。文化上的倒退，是中國的必然和悲哀，長期的“鎖國”，導致漢文化沒有交流的對象，停滯不前，甚至倒退，歪曲，“萬般皆下品，唯有讀書高”已經深入人心了，加上對商人和手工業者的歧視，也是中國落後的原因。文化的發展，必然會經歷複雜歷程，清朝末年，外來文化的入侵是對中國傳統文化的衝擊，也是漢文化融合先進文明的機遇。各種擁有積極思想的知識分子，就是在磨合中西方文化，在探索過程中昇華了中國文化，帶來了新時期的新思想。清朝實行文字獄，在以前王朝也實行過，説是倒退就有些不合理了。
社會：千百年來，中國人都遵守着“君君臣臣、父父子子”和“天、地、君、親、師”的社會秩序，或者説叫社會等級制，這也不錯。但是，這種等級制度好嗎，君叫臣死，臣不得不死，岳飛就是這樣死的。這種等級制度，本身就是在阻礙歷史的發展，至於説清朝的主子與奴才，與這個等級有什麼本質的不同嗎，只不過不好聽罷了。還有，士農工商等級，本身就是不合理的，只要是封建社會必然會存在等級，這個誰都無法避免，當然，清朝也不可避免。清朝，滅亡時，多少漢人甚至痛苦流涕，暗中想要復國的也不少，就是封建等級帶來的危害。
那些説清朝倒退的，把所有的過錯全都怪罪於清朝，這是不公平的。一種落後制度的消亡都是必然的，是歷史發展的趨勢，只是清朝倒黴趕到了末尾。當然，清朝的滅亡，也會我們帶來了深刻的教訓，認識到，固步自封永遠只能落到後面，與時俱進才能永遠屹立巔峯。
