太后是否下嫁多爾袞？順治帝究竟有沒有出家？雍正是否被刺身亡？清高宗弘曆的真實身份是否被掉包？這個四個歷史謎題被後人稱為清宮四大疑案，這四大疑案你又知道多少呢？一起來了解一下吧。
疑案之一：太后下嫁
在《孝莊祕史》中，大玉兒乃為多爾袞兄嫂，但二人從小青梅竹馬，先祖死後，以攝政王身份輔佐福臨（順治帝）的正是多爾袞，與此同時大玉兒下嫁於掌握了軍事大權的攝政王。在當下看來，此事並不合倫理，但在多部記錄中不難發現，此事還是有據可查的。
清末才刊行的《蒼水詩集》有句雲“上壽稱為合巹樽，慈寧宮裏爛盈門；春宮昨進新儀注，大禮恭逢太后婚”，即是指太后下嫁這件事説的。詩作者張煌言是清初人，與多爾袞同時，所説當有所本。另據《朝鮮李朝實錄》仁祖二十七年（1649年，清順治六年）二月壬寅，亦有“皇父攝政王多爾袞”這樣去“叔”字改稱“皇父”的記載，它間接地透露了多爾袞稱皇父“已為太上”與太后相對稱，正是太后下嫁的一個旁證。何況多爾袞之改稱“皇父”不但明載於《清實錄》與蔣良驥《東華錄》等書中，即當時流傳到今的許多檔冊和文告中，於抬寫皇上處，一併抬寫攝政王，而攝政王之上，或冠以“皇叔父”，或冠以“皇父”字樣。
我們也不要忘了另一個事實：滿洲入關以前的社會性質雖已由奴隸制迅速向封建制過渡，但很早很早以前女真人的落後習俗，如弟娶兄妻、妻姑侄媳的一些羣婚制的殘餘，延續到入關初年，也是不足為怪的。那麼，太后下嫁這件事是可以相信確有其事的。
疑案之二：順治出家
傳福臨有一愛妃董鄂妃，在其逝世後福臨悲傷欲絕遁入空門。有證據表明福臨生來一心向佛，曾有多次削髮為僧的念頭。但據當事人王熙所著記載來看，順治極有可能是出痘而死，而非傳言所述。
首先我們應該承認清世祖福臨好佛，宮中延有木陳、玉琳王秀二禪師，尊禮備至。世祖鈐章有“塵隱道人”、“懶翁”、“痴道人”等稱號，又諭旨對木陳有“願老和尚勿以天子視朕，當如門弟子旅庵相待”云云。世祖信佛是事實，誰也否認不了的。
其次要説，世祖死去前幾個月，適值孝獻皇后董鄂氏之喪，世祖哀痛過情，為世所歎異。因而就有人認為世祖是由悼亡而厭世，終於脱離塵網，遁入空門。從此傳為“萬古鍾情天子”的一段佳話。這是與歷史事實不符合的。不錯，由於世祖好佛，他死前確實有過要求祝髮為僧的念頭。但事實上在他死去的前幾天，只是叫他最寵任的內監吳良輔去憫忠寺（今北京市廣安門內法源寺）削髮，他本人也曾親自前往觀看過。這裏還説明世祖當時並無大病。那麼，世祖是怎樣死的呢？據當事人王熙《王文靖集·自撰年譜》載：“奉召入養心殿，諭：朕患痘，勢將不起。”張宸《青王周集》亦稱：“傳諭民間毋炒豆，毋燃燈，毋潑水，始知上疾為出痘。”兩人所記完全相合，可以互相印證。這就很清楚地告訴我們，世祖既死於出痘，那麼，遁入五台山祝髮為僧的説法，就並不可信了。
疑案之三：雍正被刺
傳説雍正七年（1729年），曾靜、張熙一案因牽連呂留良等人被屠戮，留良倖存孫女呂四娘為復仇伺機潛入宮中刺死胤禛。野史記載如此，但現實會考察難度過大，逝者早已屍骨盡寒。
好事的人説是根據鄂爾泰傳記的記載，説世宗暴崩的那一天，上午還“視朝如恆，並無所苦”，就在那天下午，忽召鄂爾泰入宮，而外間喧傳世宗暴崩的消息已滿城風雨了。鄂立刻“入朝，馬不及被鞍，亟跨驏馬行，髀骨被磨損，流血不止。既入宮，留宿三日夜，始出，尚未及一餐也”。人們認為，當時天下承平，長君繼統（清高宗弘曆二十五歲登位），沒有什麼大不了的事情要搞得這般驚慌失措的。這就只能説明世宗被刺的説法並非沒有道理。
這裏需要將真人真事與野史傳聞區別開來，曾靜、張熙一案牽連的呂留良等人都是真人真事，是歷史真實；但提到呂留良的一個孫女，是傳説，不是歷史事實。世宗死的年月日是事實，但説他是暴崩，並不見明文記載，也只是傳説，目前尚不能證實其事。
疑案之四：偷龍換鳳
講述的是清世宗胤禛與陳氏換子的傳説，話説康熙年間，胤禛與陳氏交好並同時同日喜獲愛子，遂命其抱子入宮，但孩子歸還之時發現孩子以由男易女，陳氏不敢聲張，此為清高宗弘曆身世之謎。但後來多有傳言此版本乃無中生有有心人故意為之罷了。
康熙年間，世宗時為皇子，與陳世倌尤相親善。恰巧碰着兩家各生一子，年、月、日、時辰無一不同。世宗聽説，十分高興，命抱子入宮，過了許久，才送回去。陳氏發現，送還的已經不是自己的男孩，而且易男為女了。陳家萬分震怖，但又不敢出來剖白，只得隱祕其事。高宗嘗南巡至海寧，當天即去陳家，升堂垂詢家世甚詳。將出，至中門，命即封閉，並告以後不是皇帝臨幸，此門不得再開。所以此後陳氏家中永遠關閉其門，從未再開過一次。也有人説，清高宗弘曆對自己的身世懷有疑團，所以南巡到陳家，想親自打聽清楚。上述這些傳説，盛行於前清末年。當時革命排滿之風最盛，對清代諸帝極事醜詆。傳聞異辭，其中真偽夾雜，有必要為之剖辨。
清代旗人生子一定要報都統衙門，宗室生子一定要報宗人府，定製十分縝密。何況紫禁城內，門禁森嚴，怎麼能隨便抱子出入宮內？顯而易見，這些都是清末漢人在排滿的革命浪潮中，無中生有地編造出來的。
撲朔迷離的清宮四大疑案是非常出名的，很多人對於這些答案還不能給與認同，只希望有一天我們可以真正的解開這些疑案背後的真相，給歷史一個肯定的答案。
