張學良當然有才能，在軍閥混戰時期戰亂不斷能夠扶搖直上不僅因為他是張作霖的兒子，主要還是因為他是有赫赫戰功的，因為張作霖也絕不是那種會因為護短而提拔部下的人。至於殺楊宇霆，也正是他魄力與膽識的體現。
當時張學良剛接管東北，東北當時正是危難時機外有日本人虎視眈眈，內有北伐軍的節節勝利。
此時的張學良早就對內戰厭惡不已，所以他決定歸順國民黨促成國家統一，一致對外，已粉碎日本人分裂中國的目的，可以楊宇霆為首的一些奉系軍閥不同意歸順，張學良才設計殺了他。為了國家他都能囚禁蔣介石，所以殺楊宇霆也就在情理之中啦。
説到不抵抗，其實他是深知東北軍不是日軍的對手，所以他不想給日軍出兵東北的藉口，於是對日本人採取了忍讓的政策，但讓他沒想到的是日本會不顧國際壓力公然全面侵華，而蔣介石在此時也下令不許抵抗，眼看大局已難以扭轉於是張學良退出了東北，當然這裏有張學良決策上的失誤，可身上肩負着東北軍數十萬人和東北眾多父老鄉親的性命誰又能知道他的心理所承受壓力？
張學良的才能是絕對不容置疑的。畢竟在民國在他那個年紀就能統領數十萬大軍的。據我所知幾乎沒有而且東北軍那麼多人那麼多將領，如果張學良沒有才能那麼在他丟失東北時早就會有人藉機反他，又怎會這麼多人一直心悦誠服的跟着他？
在張學良在國外時國內國共戰爭一度白熱化，此時蔣介石想調動東北軍，可東北軍的回覆是沒有少帥的命令我們不能出兵。
由於“西安事變”，國共兩黨對張學良的歷史評價不盡相同。
張學良晚年自評：我們張家父子，若不是為了愛國，會有這種下場嗎？
唐德剛：把個花花公子和政治家、軍事家分開來做，則民國史上實是車載斗量，沒啥稀奇;可是把這三種不同的行業，拼在一起，搞得三位一體，如魚得水，則學良之外，也就真的別無分店了。
邵銘煌(中國國民黨黨史館主任)：張學良與楊虎城當年身為國民黨將領，不僅沒有積極剿共，還以非常手段挾持統帥，這種行為幾乎等於是‘軍事政變’，即使在今天的中國，也應該受到制裁，不可能被容忍，更沒有所謂“平反”的問題。
劉大年：評價張漢卿先生有三個基本原則：第一，我們是把中華民族的利益得失放在第一位，還是把國民黨、共產黨的利益得失放在第一位？第二，推動蔣中正參加抗日戰爭，是抬高了他在歷史上的地位，還是貶低了他在歷史上的地位？第三，“西安兵諫”，是隻有張、楊能夠起這種作用，或者還有別人能起這種作用？“西安兵諫”是個人或少數人的行為，還是代表了全民族的意願？根據以上三條原則去衡量，我們講歷史的人，只要不是負鼓盲翁，就很容易對張學良的是非功過做出判斷。學術討論可以各説各的，但像張漢卿這樣的人物，千秋青史自有定評。人無完人，金無足赤，要從民族大義去考慮問題，一切以民族大義為重。
曹長青：張學良嗜好毒品、女色，生活上是花花公子作派，甚至在指揮熱河保衞戰時，“只到前線去過一次，還是為了陪宋子文;汽車每行15公里就得停下來，讓他注射毒品”。張學良是假將軍、假英雄、假基督徒。
毛澤東：令中共抱憾的民族功臣。
周恩來：不論張學良將軍死活，我們中國共產黨評張學良將軍為“民族英雄、千古功臣”。
江澤民：張學良先生是偉大的愛國者。65年前，在民族危亡的緊急關頭，張學良將軍和楊虎城將軍以愛國的赤誠之心，秉持抗日救亡的民族大義，毅然發動西安事變，聯共抗日，為結束10年內戰、促成第二次國共合作、實行全民族抗戰作出了歷史性的貢獻，堪稱中華民族的千古功臣。
李敖：張學良是民族英雄。張學良最偉大的是他本可以做東北王，但是張學良熱愛祖國，東北有獨立的本錢卻沒有獨立，比台灣大36倍的地方不肯獨立。他的爸爸為此而死，他自己為了中國的主權獨立尊嚴，被蔣中正從36歲關到83歲。
