滅秦者，秦而已。這樣的王朝，皇帝是整個統治機器唯一的發條，這個發條一鬆，整個機器都近乎停擺了。
暴秦是被誰推翻的？多少代，一個相對固定的説法是——楚人。項梁、項羽不必説了，這兩位滅秦的干將本是楚之良將項燕之後，沾了那麼一點楚國貴族的邊兒。即使是劉邦這個沛縣的流氓，也勉強可以算是楚人。誰都知道，這兩位，一個殲滅了秦兵的主力，一個破了咸陽，摧毀了秦的朝廷。在他們兩位的光環下，其他人都被遮蔽了。
這個結局，似乎印證了由范增提起的那句流傳已久的老話：楚南公雲，楚雖三户，亡秦必楚。
被秦滅掉的六國，有哪個國家的有志之士不想復仇呢？在六國一個一個被吃掉的過程中，明白人都知道，在虎狼之秦的治下，日子不好過，但任誰也擋不住秦的虎狼之師。燕太子丹最後的掙扎，不過是不惜代價收買刺客，拼死一搏；“六王畢，四海一”，知其不可而為之的韓國貴族張良，也依舊是散盡家產收買刺客，博浪一椎，沒想到卻誤中副車，功虧一簣。至於起兵反抗，當時的六國連想都不要想。
秦滅六國的時候，沒有人能阻擋它的腳步——天下一統，更沒有人能推翻這個強大的王朝，不僅六國的舊人不能，連外面的匈奴和東胡也不行。在秦朝，修長城不過是為了徹底遏制騷擾，打擊匈奴；秦朝的大軍還可以主動出擊，拒敵於千里之外。
兵馬俑的戰陣，用陶俑展示了當年秦軍的威勢。在冷兵器時代，任何敵人不要説抵抗，就是跟這個冷峻的戰陣打個照面，估計都會膽戰心驚。從這個戰陣中發出的槍林矢雨，足以摧毀那個時代任何一支大軍。
楚南公的那句咬牙切齒的話，據説是因為楚懷王特別的冤，堂堂國王竟被一個小混子騙得半死，最終客死他鄉。所以，楚人肚子裏有氣。且不説，楚懷王被騙是他自己又貪又蠢，就算真的同情他的遭遇，憤憤不平，那也該在楚國尚存的時候發奮自強，全民皆兵才是。非得等到國家都被滅了，才發狠説狠話，則近似於小流氓掐架，敗的那個為自己找面子，拳頭不狠，舌頭狠，誰在乎呢？在秦楚交戰中，楚國的戰績乏善可陳，不論魏、趙，連韓國都比不上。坐擁百萬大軍都擋不住國破家亡，國亡之後，放個狠話，屁都不算。
秦之敗亡，亡在自身。秦朝這樣的大一統官僚帝國，治國理念是法家思想。皇帝設官分治，依靠官僚治天下；卻嚴刑峻法，任你有多大功勞，多高地位，犯了事兒，或者皇帝認為你犯了事兒，一點轉圜的餘地也無。在法家理論裏面，所有人，除了君主，都是混蛋，沒有一個是好人，沒有一個值得信任。治民也好，治官也罷，除了嚴刑峻法，就是朝堂權術。
這樣的統治，位於最高層的那個人，其實真的很累。皇帝貴有海內，阿房宮粉黛三千，皇帝有時間光顧嗎？每天要看幾百斤的文書，還不假他人，因為生怕被臣子欺矇。另外，秦皇有事沒事，動輒巡行海內。就算秦朝的馳道修得好，但當年的交通工具不過是安車，沒有膠輪，沒有彈簧。秦皇一顛簸，就幾千裏。最後，把自己活活累死在路上。為了掩人耳目，還得弄一車鮑魚相伴，讓這個偉大的皇帝和鮑魚臭在一起。
這樣繃得如此緊的統治模式，卻自信滿滿，極度放肆。一個靠農民種地養活的王朝，理所當然，不能濫用民力，尤其是不能耽誤農時，大興土木。大規模的工程，偶爾幹一個還可以，幾個超大工程同時開工——既修阿房宮，又給秦皇建陵墓，還要修長城，想不民怨沸騰，都不可能。
老皇帝嬴政活着的時候，威勢尚在，勤政尚在，打起精神治理，官僚們即使肚子裏有不滿，也還都能勉力維持。誰不怕這個親手滅了六國的人呢？但是老皇帝的辮子説翹就翹了，接茬坐在龍庭上的，是個不諳世事的公子哥。秦二世生在深宮，長於婦人和閹人之手，而且沒過多久，就被閹人給控制了。漫説威勢沒了，連打理朝政的精神也沒了。
這樣的王朝，皇帝是整個統治機器唯一的發條，這個發條一鬆，整個機器都近乎停擺了。戍卒一叫，能有那麼大的作用，不僅因為民間充滿了乾柴，更因為能救火的官僚們都怠工了，大家都在蒙上面，沒有人肯替朝廷賣力。當然，也只有在這種時候，項羽和劉邦什麼的，才能發揮作用。當年威風八面的秦兵，也才這樣沒用。
滅秦者，秦而已。
