俗話説人挪活樹挪死，其實可以理解為動植物的進化發展方式的區別。動物的進化是通過發展出各種複雜的器官，以便更容易從別的生物上獲得生存能量，而植物則是以簡單的生命形式獲得更穩定的能量合成或者獲得的機制。所以植物需要穩定的外界環境，動物則需要到處奔波尋食。所以這從開始就是走了兩條不同的進化道路。
拋開進化方向的區別，假如植物需要快速運動的能力，那麼它首先需要具有主動運動的細胞組成，比如類似動物的肌肉，而植物最大的一個共同特徵是具有厚實的細胞壁，這種細胞結構非常堅實，起到了比動物細胞更優越的保護作用，也是能夠形成木質纖維結構的原因。但同樣因此也失去了細胞的柔性，無法像動物細胞那樣隨意變形。如果説在進化的過程中某個植物生長出這種細胞結構，那麼它是沒有辦法支撐其枝體的生長髮育，在幼生階段就會死去。
即便它能夠擁有這樣的肌肉組織，它還需要能夠儲備大量的能量以及具有在短時間內提供能量給這些組織的方式，類似動物的血液、脂肪和心臟。類似的這類需求還會不停的增加，只要有一個條件滿足不了就無法達成目的。而如果要一種植物發生突變從完全不同的生命形式一次性完成這麼多易變不啻於葫蘆娃的傳説一般神奇。這也從另一方面説明這根本是兩種不同的生命發展方向，不可能產生交集的。
而説植物完全沒有移動能力本身也不對，比如我們常見的向日葵，它的花盤會跟隨太陽的方位移動，而很多樹的葉子也會有微小緩慢的角度變化以獲得更多的光照強度。比如藤類植物的幼芽總會不停的尋找可以攀附的物體繼續生長。
自然的選擇告訴我們，能動不見得就是優越，比如植物的壽命普遍高於動物，幾千年的古樹並不稀奇;比如幾億年前的植物仍然存在的有很多，比如很多蕨類，藻類植物。而幾億年前的動物已經寥寥無幾，數千年前冰凍的植物果實依然具有活性，可以生長髮育。而幾千年前冰凍的動物早就成了老臘肉。這就説明植物對於環境的適應能力事實上遠超動物種羣，完全不需要進化出移動的能力。
