拼多多董事長黃崢辭職引熱議，很多人都無法理解，拼多多五年時間上市，且財報也高於了阿里，董事長為什麼不做了呢？下面，就快和本站一起了解相關資訊吧！
本文目錄
1、拼多多董事長辭職有什麼影響嗎？
2、拼多多董事長黃崢為什麼辭職
3、拼多多為什麼那麼火？
拼多多董事長辭職有什麼影響嗎？
影響不大，黃崢辭任拼多多董事長並不代表沒有了權利，黃崢仍然是第一大股東，並且擁有80%的投票權。實權在握。但是哪怕名義上放棄董事長職位，也是很超脱了。
不難看出黃崢身上BAT、硅谷型創業企業家的典型特徵：創新、強勢。拼多多能發展如此，一是B端轉向C端的戰略性轉移時機把握的剛剛好，二是努力“洗白”靠近消費者。黃崢管理拼多多到現在也算是功成身退了。
拼多多董事長黃崢為什麼辭職
在接近拼多多的人士看來，黃崢的退休從表面看，應該是退得比較徹底，重返的可能性不大。但即使如此，黃崢仍然是拼多多的核心人物，更可能的狀態是“退而不休”。用户觸摸到天花板之後，如何解決拼多多的長期發展，如何應對電商平台之間更加激烈的競爭，都是黃崢退休也無法迴避的問題。
拼多多為什麼那麼火？
拼多多成立於2015年，也就通過三年不到的時間，做到了月流水400億的恐怖規模。拼多多的商業模式説簡單也並不複雜，就是一種網上團購的模式，以團購價來購買某件商品。
比如一件衣服正價58元，通過拼團只要39元就可以購買。用户可以將拼團的商品鏈接發給好友，如果拼團不成功，那麼就會退貨。我們看到許多人會在朋友圈，各個微信羣髮帶有拼多多團購的鏈接，通過社交網絡實現了一次裂變。
事實上在拼多多之前，社交電商已經被反覆論證過，小紅書就是典型的社交電商模式，微信也做了微店。但是過去傳統的社交電商模式都不太成功，而到了拼多多為什麼能將社交電商的極致模式發展出來？背後還是對於流量以及用户參與度的思維模式。
過去的社交電商，其實是主打KOL的，或者這些並不是真正的社交電商，而是網紅經濟。基於大家對於網紅KOL的信任，用户就會去購買這個商品。所以傳統的社交電商解決是信息不對稱，然而還是沒有解決流量的問題。
什麼是流量問題？簡單來説就是商業社會的租金費。今天我要在人民廣場開一個奶茶鋪，那麼租金肯定很貴，這就是要支付流量成本。今天我在網上開一個店，其實也一樣要支付流量費，網紅因為自帶流量，其實就是節省了這部分的成本，但是根本上沒有增加流量本身。
以“網紅經濟”為模式的社交電商中，KOL和其他消費者是不對等的。KOL發表建議，然後導入流量，其他人基本上只有購買的權力。也就是説，其他消費者其實對於商品本身做背書的參與度不強。
但是拼多多模式中，任何人都可以發起團購，動員身邊的人購買，這種模式下，用户的參與感就很強。過去KOL和消費者在網紅經濟模式下，是不對等的，但是在拼多多模式下，所有人都是對等的。一個普通人，也可以向他的朋友圈，好友宣佈，這個商品怎麼怎麼好，怎麼怎麼便宜。由於是基於熟人社交的電商模式，也解決了信任的問題。
在互聯網時代，我們過去幾年越來越發現，其實很多隻是將線下的場景搬到了線上，但是人性基本的需求是不變的。
比如在線直播，就是將過去的線下直播場景搬到了線上；比如電商，就是將購買商品的場景搬到了線上。那麼在購買商品這個場景中，其實過去大量的時間是花在“淘貨”上。特別是女性用户，其實在購買商品前沒有很強的目的性，更多是通過逛街來發現便宜的好商品。
過去的電商都是單純解決最後那個交易購買動作，但忽視瞭如何去體現購買前的淘貨動作。拼多多其實通過任何人都能發起的拼團模式，體現了這個動作。一個女性用户在網上花了1個小時搜索，發現好的東西，也能分享給她朋友。在這個模式下，任何人都能發出自己的聲音，都是一個KOL。
