小偷是世界最遭人憎恨的，如同過街老鼠，人人喊打。然而總有些逗比，智商不夠用，偷雞不成反蝕把米，鬧出了許多啼笑皆非的事情。最近，在澳洲發生了一些盜竊案，一小偷竟然偷走了一位女士的房子!這腦洞簡直炸裂，並且在24小時內將房子帶着跑了1400公里。讓人看後不知道是該生氣還是好笑，下面就跟本站一起具體看看世界上最奇葩的小偷等相關內容。
小偷法律地位
“小偷"在法律中的地位，也可以構成一部“法律發達史"。在初民的小型社會，比如歐洲的愛斯基摩社會和北美早期的印第安部落，小偷小摸行為基本不受到懲罰，因為個人財產權的概念尚不發達，而且生命對於人數稀少的簡單社會而言，更為重要。在小偷生命健康與被偷財物之間，法律/習俗選擇了保護小偷的生命和健康。
在古代社會，隨着財產製度的出現和公共權威的形成，小偷的法律地位開始惡化。“殺死夜間盜賊"是一種正當的行為，這一點在古巴比倫法、古代希伯萊法、古羅馬法，以及古代中國法中都有着類似的規定。墨子所謂“殺盜人非殺人"，簡要地道出了其中的道理。到了近現代以後，小偷的法律地位發生着微妙的變化。以英國法為例，在早期的普通法中，“小偷"是一種不法行為人，他的生命和安全並不得到法律的保護，惟一的例外是被告直接地和殘暴地攻擊他。
到1957年前後，法律改革後，小偷的生命健康得到一定程度的保護，不過，法律的保護程度較低。到1984年，小偷的法律地位進一步提升，在損害賠償案件中，被告對小偷的生命安全承擔“人道的責任"，也就是一種公平的責任。小偷法律地位的提升被認為是一種法律的進步，體現了法律對人身權的重視與保護。1971年，美國衣阿華州也發生過一個小偷的案件，小偷入室行竊，被房主自行設計的彈簧槍嚴重致殘。在這個案件中，法官判定房主對小偷承擔賠償的責任，其中遵循的法律規則是：只有當小偷的行為直接威脅被告生命的情況下，被告才可以使用致命的武器對付小偷，否則，被告要對小偷承擔賠償責任。其中的理由也是講生命的價值高於財產的價值，不過，即使在這種類型的案件中，法律所遵循的原則仍然是過錯原則，而不是嚴格責任原則。
世界上最奇葩的小偷
9月11日，家住澳大利亞堪培拉的Bray女士發現她的房子不見了，她在facebook上求助並獲得到了400多次的轉發，Bray收到網友的提示，將相關信息交給警察。當地警方查看監控發現，在不到24小時內，房子被運到將近1500公里的昆士蘭州。
房主Bray説，我還是第一次遇到房子被偷，小偷是一個本地人，他平時就在我們的辦公室後面工作;房子高3.7m，長5m，重1.5噸;車還沒開回來，現在離這差不多有1500公里遠，下週末，我們會開車去昆士蘭州把房子帶回來。
奇葩小偷盤點
1、入室盜竊太累，水着後大睡鼾聲引來房主報警
今年7月3日中午，株洲的唐某回到家中，被眼前的一幕驚呆了：房間裏衣物散落一地，沙發上躺着個呼呼大睡的陌生男子!然後唐某果斷的報警，經查，90後男子豐某從武漢來株洲打工，不料錢包、證件被盜。面對窘境，他決定“以牙還牙”，多次成功進行入室盜竊。
因午間疲勞，得手後，豐某在被害人家中午休，結果被抓個正着。
2、小偷盜竊後住進失主家洗衣做飯
家住閔行區華漕鎮繁興路182弄的趙小姐報案稱9月30日全家人外出旅遊，不料10月3日晚上回來發現家門被反鎖，並有被撬開的痕跡。並且家裏物品散落一地，被子、牀單被弄得亂七八糟。同時失竊的還有男主人的十多件外套及短褲、拖鞋等。
更讓人意外的是，這名小偷還在趙小姐家暫住，不僅將男主人的幾件髒衣服洗乾淨晾曬在門廊處，還在廚房裏生火做飯，拿走不少土豆和雞蛋。
