《三國演義》給予了陳宮很高的評價:“生死無二志,丈夫何壯哉!不從金石論,空負棟樑材。輔主真堪敬,辭親實可哀。白門身死日,誰肯似公台!”
![“捉放曹”的陳宮值得肯定嗎?他是否太過迂腐 “捉放曹”的陳宮值得肯定嗎?他是否太過迂腐](https://i2.bkqsg.com/90fa0fd6e3ad25/d6a441/90fb18c3ee/d6a44183b1f46d.jpg)
然而,正史《三國志》並沒有單獨為陳宮立傳,陳宮的事蹟只是在《三國志·魏書·呂布傳》以及裴松之注《典略》中有所提及:“陳宮字公台,東郡人也.剛直壯烈,少與海內知名之士皆相連接.及天下亂,始隨太祖,後自疑,乃從呂布,……”在史學家眼裏,陳宮是一位剛直壯烈的名士。
陳宮真正登上歷史舞台,與曹操有很緊密的關聯。曹操刺殺董卓不成,在中牟縣被時任縣令陳宮所獲。此時的曹操大氣凜然、豪氣干雲,深深打動了陳宮,陳宮決定追隨曹操一起幹大事。在二人一起逃亡途中,多疑的曹操以為呂伯奢家人要謀害自己,與陳宮不問青紅皂白枉殺了呂伯奢一家八口,在得知事情真相之後,又殺了呂伯奢以絕後患。陳宮認為曹操“知而故殺,大不義也!”引得曹操説出一句震驚世人的狂言:“寧教我負天下人,休教天下人負我!”至此時,陳宮才看出曹操的真實面目:曹操絕非仁人君子,只不過是有政治野心、敢於政治冒險的狼心狗徒之輩而已。接着,二人投店住宿,曹操先睡。陳宮本有機會殺了曹操這一“大不義之人”,後來轉念一想他是為了國家大義跟隨曹操,殺了他也會揹負“不義”的罵名,便手下留情,第二次放了曹操一馬。
這是演義裏面的説法,在正史中沒有記錄陳宮參與曹操殺呂伯奢一家的惡行,《三國演義》只是搬出陳宮來做曹操“大不義”的見證人而已,突出了曹操的“不義”,無意間拔高了陳宮的“義氣”。歷史上,陳宮與曹操翻臉是因為曹操殺害了當時的名士邊讓。邊讓名重於當時,估計喜歡結連名士的陳宮與其交情不淺。這個邊讓卻瞧不起曹操,經常在言辭上觸忤曹操,結果被曹操給殺了。
與曹操反目成仇之後的陳宮,轉而投靠呂布。在呂布、曹操互相攻伐的過程中,陳宮為呂布出謀劃策,屢出奇計,漸漸贏得了呂布的賞識。應該説,陳宮還是很有才的。但是陳宮有一件事兒做的太離譜,徹底失去了呂布的信任。
袁術用“疏不間親”之計意圖劉備,陳宮看穿了袁術的計策,卻極力慫恿呂布與袁術聯姻的“好事”,呂布幾乎按照陳宮的建議把女兒送到袁術那兒成親了。幸好,陳珪帶病見呂布闡明利弊,認為袁術有稱帝的想法,那是造反的罪名,是要株連九族的。呂布若與袁術成親家,便成了反賊的親屬,“為天下所不容”!一席話説得呂布冷汗直冒,差點犯了原則性錯誤,直呼“陳宮誤我!”
從此,陳宮在呂布心目中的地位直線下降。呂布不再像以前那樣信任陳宮,對於陳宮的計策也常常不置可否,不予採納。
在這件事上,陳宮犯了大錯,為呂布出了一個徹頭徹尾的餿主意。要知道,呂布是以誅董卓而名聞天下的,客觀上來講,呂布是東漢末代王朝的一大功臣。陳宮的建議,無疑將可能抹殺呂布的“一世英名”。由此可見,陳宮的見識確實高明不到哪兒去,顯示出陳宮“為臣不忠”的一面。
再後來,呂布集團一敗再敗,終於崩潰。呂布、陳宮為曹操所擒,曹操取笑陳宮説:“你常説自己足智多謀,今天怎麼樣了呢?”陳宮竟指着呂布罵道:“只可恨這個人不聽我的計策,不然的話,未必就被您擒住。”xitiruo建議有心的讀者,把審配、陳宮對比一下,審配絕對不會説出陳宮對主子這樣的話來。在此時,陳宮“為臣不忠”的一面又一次暴露無疑。曹操接下來問陳宮:“時至今日,怎麼辦呢?” 陳宮是怎樣評價自己的呢?“為臣不忠,為子不孝,死自分也。”真是有自知之明啊。曹操又問陳宮:“你這樣了,你的老母親呢?”陳宮,人之將死其言也善,説:“我聽説以孝道治理天下的人不去害人家的親人,我老母親是生是死,全在明公您的一句話而已。”曹操再問陳宮:“那你的妻兒呢?”陳宮説的也極其感人:“我陳宮聽説用仁政治理天下的人不會讓人家絕嗣,妻兒能不能活下去,也全在明公您的一句話,您看着辦吧。”曹操還未再説話,陳宮就説:“請把我牽出去斬了吧,來明正軍法。”曹操感慨不已,落淚送走陳宮,陳宮並不回頭看。
陳宮的一生,有兩件事兒做的很正確。一是,捉放曹,為末代東漢王朝留下了一位力挽狂瀾的奸雄曹操;二是,臨死前,隻言片語動人肺腑,成功規勸了曹操,也保全了老母親和妻兒的性命。