對鄭成功的評價，鄭成功的一生經歷了兩個重要的階段，其中最重要的一個就是收復了台灣，而且這也是他民族英雄的由來，對於他的評價不僅是在中國，而且在日本對他的評價也是特別高的，下面我們就來看看鄭成功的主要評價對鄭成功的評價。
鄭成功的簡要介紹
鄭成功(1624。08。26-1662。06。23)，本名森，又名福鬆，字明儼、大木。福建泉州南安人，漢族，明末清初軍事家，抗清名將，民族英雄。其父鄭芝龍，其母名田川氏。弘光時監生，因蒙隆武帝賜明朝國姓“朱”，賜名成功，並封忠孝伯，世稱、“鄭賜姓”、“鄭國姓”、“國姓爺”，又因蒙永曆帝封延平王，稱“鄭延平”。
1645年(清順治二年，弘光元年)清軍攻入江南，不久鄭芝龍降清、田川氏在亂軍中自盡;鄭成功率領父親舊部在中國東南沿海抗清，成為南明後期主要軍事力量之一，一度由海路突襲、包圍清江寧府(原明朝南京)，但終遭清軍擊退，只能憑藉海戰優勢固守泉州府的海島廈門、金門。1661年(清順治十八年，永曆十五年)率軍橫渡台灣海峽，翌年擊敗荷蘭東印度公司在台灣大員(今台灣台南市境內)的駐軍，收復台灣，開啟鄭氏在台灣的統治。
有《延平王集》行世。鄭成功死後，台灣民間陸續建立廟宇祭祀，其中以台南延平郡王祠最為重要。
鄭成功的評價
鄭成功的一生經歷了抗清與驅荷復台兩個階段，史學界對他的評價也不盡相同。明末清初軍事家，抗清名將，民族英雄。
一、鄭成功代表哪一個階級的利益
對鄭成功英雄業績的評價，涉及到他代表哪個階級利益的問題。一種意見認為，鄭成功代表的是漢族地主階級的利益。另一種意見認為，他代表的是海上商人集團的利益。
二、鄭成功抗清的性質
一種意見認為，鄭成功的抗清與農民軍的抗清不同，他的抗清與“忠君”思想分不開，故而不能充分利用人民的力量，以致給抗清事業帶來損失。另一種意見認為，清入關並統一中國是歷史的必然，因而鄭成功的抗清註定是要失敗的。還有一種意見認為，清入關後民族矛盾成為主要的社會矛盾，鄭成功的抗清鬥爭是一種反抗民族壓迫的正義鬥爭，符合廣大人民的利益。他和其他南明勢力的抗清，雖然由於種種原因而最終陷於失敗，但卻使清朝統治者看到漢族人民的力量，到康熙帝時不得不對統治政策進行調整，採取措施以恢復和發展生產，緩和滿漢的民族矛盾。
三、鄭成功驅荷復台的主要原因
一種意見認為，鄭成功是因為感到在大陸抗清無望，遂渡海驅逐佔領台灣的荷蘭殖民者，收復台灣作為繼續抗清的基地。另一種意見認為，鄭成功收復台灣的鬥爭是荷蘭殖民者與中國人民矛盾尖鋭化的必然結果。還有一種意見認為，鄭成功屬於海上商人集團，深切感受到荷蘭殖民者侵略之害，因而當他在大陸的抗清鬥爭遭受挫折時，自然就把鬥爭矛頭轉向佔領台灣的荷蘭殖民者，收復台灣以營建新的抗清基地。這兩者之間，並不存在矛盾。
