依據個人經歷以及一部分哲學家的經驗之談得出的這個結論，美國麻省大學哲學系的教授克蘭西·馬丁説道：“如果想要一段感情維持下去，那麼只要我們不經常説出自己內心的真正想法就可以了。”
這一説法剛好與貝拉德·保羅的觀點相符，而貝拉德·保羅是這一領域內的資深專家。他和他的同事狄波拉在多年前就提出：“善意的謊言可以被看做是 ‘富有同情心的服務’，是用來維持一段感情的。”
到目前為止，有關親密度心理方面的文獻全部支持或者幾乎全部支持這種言論，只要是基於為維持健康的浪漫關係。親密的伴侶開誠佈公的與彼此袒露心事，並且兩個人之間的感情越親密，那麼就會更容易吐露心事，分享自己的真實情感。根據那個理論，通過説謊，將會使你與愛人之間生出隔閡。日久天長，這種隔閡會變得越來越深。一旦你説了謊，那麼你就必須不斷的説謊，用一個謊言去掩蓋另外的謊言。
馬丁得出的這番言論不僅基於你是否是主動説一些不真實的話語，還是你故意將一些悲傷的事實掩蓋。當發現你和舊情人在長達一個小時裏喝咖啡聊天。你的伴侶肯定會不高興，但是如果你可以過濾掉一些細節，只是在吃飯的時候和你的愛人討論你一天的工作經歷時説出，那麼你就可以省去很多不必要的麻煩。
撇開理論，這似乎是一個十分有趣的話題去討論，因此我決定從實證方面去驗證這一理論。回顧最近看的“欺騙與關係”的相關文獻，我接觸到一個十分有趣的實驗，這個實驗是由德州女子大學心理學教授哈特和她的同事們共同完成。這個實驗通過對親密的愛人採用善意的欺騙或者是善意的謊言。
這次實驗的對象並不是普通的大學生，哈特和他的團隊通過根據不同的年齡層段和不同的戀愛時間來挑選實驗對象。並且他們通過在線問卷的形式。這個方法給了我們一個機會去了解，謊言是如何在現實生活中而不是在虛擬的大學生世界中起作用的。這255個實驗對象包括從18歲的妙齡少女到71歲的老婦等，並未將近40%為男性。
哈特和他的團隊使用LIARS(情感關係量表)，而這個方法的縮寫與説謊那個單詞的拼寫幾乎相近。利用這個量表中的12項措施去驗證親密的愛人之間是否會説謊。量表中的這些問題，評分從1-5分，包括諸如此類問題：“如果對於我的愛人這有可能會傷害大他，那麼我認為對他説謊是可以的。去評估人們被騙時的感覺是怎樣的。哈特和他的合作者創造了12個測量項目如：“我認為我的愛人對我説一些善意的謊言比直接告訴我那令人傷心的事實要好的多。”
你自己可以試着評估這兩項。對比一下當你感覺自己是一個騙子和你被騙時的感受。對於相同的一種行為，每一個人都會給自己找藉口，而去批判其他人。那麼説謊似乎無一例外。關於你和前任去喝咖啡你知道你為什麼會對你的愛人説謊，但是如果你的愛人因為同樣的行為向你隱瞞，那你可能會產生更多的猜忌。
總而言之，如果你打算向你的另一半説謊時，那麼你就不要介意被騙。你需要建立一些基本的規則。最好，在你説謊之前，你就已經在你們的關係中樹立了這些規則。隨着時間的推移，你可能需要重新定義這些規則，但是如果你一開始就採用雙方規定的規則，那麼説謊就不會影響到你們之間的關係。只要確保，只對你的伴侶，不是你自己，是那個你想保護免受事實的痛苦的愛人。
