據這則傳聞的泄露者陳濟生自己説，他是當初客居國丈嘉定伯府時聽太監從大內傳來的消息。在《再生紀略》中講述完崇禎死難之後，陳濟生鄭重其事地將這段頗具神祕色彩的軼聞補述其後，似乎暗示，早在明朝定鼎之初，其覆亡就早已是命中定數。
陳濟生的神祕故事，不過是關於明朝滅亡的滿坑滿谷的神祕故事當中的一個，故事中提到的劉伯温本領不止於此，被後世奉為中華三大預言寶典之一的《燒餅歌》，就把作者安到了劉伯温的頭上。據説劉伯温在這本書中更是留下了大明王朝會傳到至“萬子萬孫”，國祚方盡。這話唬得向他求問國運短長的明太祖朱元璋一陣歡喜，卻不意劉伯温乃是話中有話，他的意思乃是“萬曆子孫”。這個故事在明代遺民計六奇的《明季北略》中，又被安到了張天師頭上。而陳濟生《再生紀略》中講述的那則故事，後來更是被敷衍成時事小説《定鼎奇聞》《鐵冠圖》的一段情節，進入民間的想象當中。此外，但凡翻開明代遺民關於崇禎一朝的稗史野乘，就會發現，裏頭充斥着大量亡國預兆，從欽天監奏報帝星下移，到大風摧折旗杆，再到神祕圖讖，似乎無論是老天爺還是前朝某代能掐會算的方士天師，都突然一時冒出來，喋喋不休地提醒崇禎皇帝大明亡國在即。
儘管這些亡國徵兆的記錄者言之鑿鑿，但值得玩味的是，它們全都是在崇禎死難、社稷淪陷後一股腦冒出來的。它先前似乎就在那裏，但是人們偏偏視而不見，直到事情發生，才讓人恍然大悟——如此集體性的恍然大悟，實在令人心下倍感懷疑。但是，從某種角度上講，明朝滅亡，確實和天有關。現代學者的研究發現，明末恰好處於氣候史上的一個小冰河期，這個新鮮的説法指出，這一時期反常的氣候導致農作物大規模歉收，饑饉不斷，饑民起來造反，撼動帝國根基，實在是再自然不過了。
與此同時，瘟疫也來湊熱鬧。一位筆名花村看行侍者的人，在其筆記《花村談往》中記載了當時北京流行的一種名為“疙瘩瘟”的瘟疫。根據花村的説法，這種瘟疫蔓延之廣，發病之遽，死亡之速，令人膽戰心寒，“呼病而亡，不留片刻”。兩個人喝茶打恭的功夫，就會“不起而殞”，甚至前一個染病死亡，後一個去買棺材，竟死在棺材鋪裏。這件事正發生在眀亡的前一年。到崇禎十七年三月李自成前來攻打北京時，其實他所面對的，乃是一座早已被瘟神攻陷的殘城。根據後人的推斷，這種病很有可能就是通過跳蚤傳播的肺鼠疫，所以，套用一個比較時髦的説法，可以説是跳蚤滅亡了大明帝國。
民心所向？
在1644年甲申之變中死裏逃生的趙士錦，寫過一本《甲申紀事》。依着他的説法，崇禎十七年闖軍進北京時的情景，遠沒有後世想象的那麼波瀾壯闊。滿城逃難的人羣自不待言，不過接下來的事情倒是很有些意思。逃難都是往外逃，但有兩三百人卻是從西邊過來往城裏跑，邊跑邊喊：“已進城了！”沒過一會兒，又跑過來二三百人，這些人喊的卻真是一顆定心丸：
“好了，好了！不殺人了！速粘‘順民’二字於門首！”這話一出，大家趕緊手忙腳亂到處找黃紙、紅紙，寫上“順民”貼在門上，過會兒又搬出香案，粘黃紙一條大書“大順永昌皇帝萬歲萬萬歲”。等一切都做得差不多了，李自成也帶着他的大順軍浩浩蕩蕩進城了，沒有歡呼，沒有喝彩，連饅頭水米之類的孝敬都沒有，反而是“寂然無聲，惟聞甲馬之聲”——這真是太讓後世習慣於“簞食壺漿以迎王師”敍事之人大感失望。翻翻古書，歷朝歷代的文人，特別青睞“民心所向”這四個字，孟子所謂“天聽自我民聽，天視自我民視”，既然民之重要若此，故“得民心者得天下”。
晚明時期爆出不少“亂民”暴動，看起來，民心從那時起似乎就不那麼向着明朝。但其實未必若是。蘇州民變是最典型的一次，製造出來一個周順昌，至今還活躍在中學語文課本上。看書的人全被其中英勇膽氣所懾服，卻沒太注意其中的一段話，逮捕周順昌時，本來沒有掀起多大的紛爭，除了跪了一地的號冤之民外，只有幾個當地文士請求官長將民情上聞，總體上來説是一幅和平請願的樣子。結果偏偏一個旗尉多了句嘴，罵道：“東廠逮人，鼠輩敢爾！”結果被廣大羣眾抓住了話把：“始吾以為天子命，乃東廠耶！”然後民變才猝然暴起，換言之，若是當時那位旗尉説的是“天子逮人”的話，恐怕這場能進入課本的民變就鬧不起來，最多就是朝中奸臣又屈死了一個好人的陳詞濫調罷了。當然，在文章最後，周順昌還是皇帝親自下旨平反的，官方予以褒獎，忠賢祠的位子也是坐定了。
親歷開封守城的白愚在《汴圍濕襟錄》裏記過一件軼事。開封圍城時值冬日，守城的高巡撫便號召大家有衣捐衣，有被捐被。圍城日久，物資緊缺，巡撫大人也有些不大好張口，就對民眾講：“官軍需爾衣被，奈爾妻子凍餒何？”民眾的覺悟此時就顯示出來了：“妻子在家可忍，官軍霜立堪憐！”一時間官民紛紛倍受感動，把鼻涕眼淚都混在一起。但等到彈盡糧絕了，此種情誼便化作水火了。官兵説我們拼死為你們守城，要吃要喝自是應該，待闖賊攻進來，大家都得死，於是下鄉搜掠米糧便不那麼温良恭儉讓起來。民倒是一面擔心着城外闖軍攻進來，大家玉石俱焚;一面又覺得反正都是搶，也許倒不如讓闖軍進來搶更痛快一些。等到闖軍真攻進來時，大家發現其實倒沒這麼糟糕，除了那些抵抗者千刀萬剮，高門大户全都充了產以外，只消磕個頭，當個順民，日子照過，無甚兩樣。
但大問題就在於，民心究竟所向為何，最終還是史書定性。假使李自成不是在北京只待了42天，只坐了一天大順皇帝，而是一世乃至萬世不窮，那麼開封民心的故事自然只有後半段的順民書寫，而前半段對抗闖軍時的官民同心協力，自然就要大打折扣。但史家的另外一個難題就是，畢竟投降不是一個好聽的字眼，哪怕是附會以“早識天命”、“不忍闔城糜爛”之類的高尚字眼，也是難以完全美化的，而忠君保城的行為，即使是對王師所指阻遏甚劇，也是要大大表彰的。
