在一些對明朝歷史不是很清楚的人看來，明朝並非是我國古代較為輝煌的時期，甚至被看做是昏暗無日的腐朽年代。其實，這種觀點顯然是不很正確的，至少評價是不準確的。一般説，看一個朝代如何，無需過多評價，只要看其統治的年限就能略知一二。明朝之所以統治了近300年，絕不是上面評價可以解釋得了的事情。
也許説到統治時間，明朝並不是最長久的，周朝統治了800多年，唐朝統治了289年，清朝也統治了超過明朝達295年。但明朝畢竟是明朝，不是其他朝代。在筆者看來，明朝儘管初期明太祖明成祖有些嗜殺無度、中期宦官有些亂政、後期帝王有些不務主業，但總體説遠未到不堪入目的地步。下面，筆者想僅就明朝何以能統治276年的問題，做些粗淺探討。
其一，明初反腐浪潮有助於增強官吏的自我約束。明太祖朱元璋出身草根，對政府腐敗、官吏貪污極為仇恨，故他主張並實施的反腐行為，不僅遏制了腐敗現象的蔓延，也有效警示了官吏的自律行為。儘管酷刑治吏存在諸多弊端，但高壓政策畢竟還是能夠起到積極作用的。
其二，明朝確立的言官制度有利於制衡帝王言行。洪武十三年，明太祖朱元璋殺左丞相胡惟庸，罷中書省，廢丞相，分中書省之，權歸於六部，六部直接秉承皇帝意旨辦事。後又首創以首輔為代表的內閣制，逐漸形成言官直諫的做法。這些舉措，無疑對輔助帝王執政起到了良好效果。雖然後來言官制在執行領域有些變味，但其有利於國家統治的積極意義不能忽視、不可抹殺。
其三，明代高度集權管理模式對鞏固統治也具作用。我們知道，明朝社會屬於高度集權、高度監控的時期。除了監督官吏設有督察院外，還有錦衣衞、東西廠、內廠等特務機關存在。與其説這些特務機構是針對百姓所設，不如説針對各級官吏而設來得準確些。再者，恐怖的統治、殘酷的高壓，或多或少會消除些不穩定因素。
其四，明朝帝王大多智商不低能力不差基本屬馭國有術。明朝初期皇帝連續開創了數個大治和中興時期，自不必多言;明朝中後期帝王雖普遍不太打理朝政事務，但畢竟在成熟而有效的官制下，國家運作正常，大臣也較為盡心盡力，並無太大影響。即便是面臨宦官干政奸臣亂政局勢，也大多能夠力挽狂瀾，撥亂反正，重新使國家回到健康發展軌道。這一切絕不是明朝統治者皆昏庸無為的表現。
其五，明代軍隊相對説較強大能夠禦敵於國門之外。明成祖的五次北征、戚繼光的抗倭、萬曆的抗日援朝、南部的海戰勝利等，都一再證明了明朝時期軍事的強大和功績。儘管後來，在李自成義軍面前失利，但僅以此就斷言明軍不堪一擊尚不夠妥當。
其六，明代經濟發展較好民生基本可休養生息。明朝經濟文化在中國歷史上屬於發達階段，後世計當時朝廷税收，明朝的經濟規模世界第一。明朝與中國其它歷史上的其它王朝有個很大的不同特點，就是商品經濟高度發達。據西方國家《白銀資本》作者介紹，當時全世界有二分之一的白銀流入中國。當時世界貿易體系正是以中國與西方國家之間建立的海上絲銀貿易開展的。經濟形勢趨好，給百姓也帶來不同程度利好。後來，明朝滅亡，經濟崩潰的原因是至關重要根源之一。由於今天主要是談明朝何以能統治長達近300年，就不多言明朝時期的各種弊端了。
