當前位置:百科全書館>歷史>野史祕聞>

殺人魔王張獻忠的暴行 張獻忠七殺碑

野史祕聞 閲讀(3W)

殺人魔王張獻忠

殺人魔王張獻忠的暴行 張獻忠七殺碑

我國古代的“人吃人”事件經常發生。關於吃人的原因,有的是為了充飢,強者食弱者;有的是為了別的原因,人與人之間產生了互食的現象。按照世俗的約定,人吃動物的肉,能説得過去,但是人吃人的肉,就有些慘無人道了。在古代,大規模吃人的事件經常發生在大饑荒的時候,這時候由於糧食匱乏,百姓常常易子而食;也可能發生在戰亂時期,掌握生殺大權的人往往為了充飢以外的原因將人吃掉,唐末的黃巢和明末的張獻忠就是這其中典型的代表。

張獻忠和他的大西軍

在四川,一直流傳着“殺人魔王張獻忠,張獻忠吃人”的説法,主要因為張獻忠當時就活動在蜀中一帶,甚至變態地大肆屠殺百姓。據説張獻忠竟然把屠殺百姓當成了一種樂趣,不但殺掉,還要吃掉。

崇禎七年,張獻忠的軍隊由楚入蜀,攻陷夔府、劍州,接着又開始屠殺巴州、通江等地。1635年,張獻忠率軍屠戮安徽鳳陽,直至四川瀘州城,見人就殺,似乎就是衝着殺人而來,對於不同的對象,採用的殺人方法也不盡相同。

當時,張獻忠的軍隊只要攻破一座城池,都會將大量的婦女、少女充當營妓,多餘的則統統殺掉。當兵敗之時,由於部隊缺乏糧食,士兵們飢餓難耐,張獻忠的殘暴手段達到了難以想象的程度,竟然殺掉婦女進行醃漬,以便餵養士兵和馬。一句話,這就是我國歷史上的殺人魔王張獻忠,張獻忠吃人的行為,給四川人民的心中印下了永遠也抹不掉的傷痕。

張獻忠暴行

幾百年來,張獻忠這個名字似乎就和“殺人”“暴虐”這些詞完成捆綁了。一提到張獻忠,人們腦海中浮現的,恐怕就是他舉起屠刀殺人的場面吧。説起張獻忠暴行,是足以讓人很得咬牙切齒的。此人不但殺男人,也殺婦孺;不但殺敵人,也殺自己的部下;不但用刀子殺,還變着花樣兒殺。

老百姓夾道歡迎李自成

總之,如果這些暴行盡數屬實的話,那張獻忠可謂中國歷史上的頭號殺人狂魔了。

要説張獻忠殺人,並不是一開始就胡砍亂殺的。據説,在起兵之初,張獻忠還是頗想做一個“賢明”的領導者的,所以對老百姓還算客氣。偶爾有幾個不懂事的部下搶了老百姓的雞啊什麼的,他都會以軍法處置。所以,所到之處,老百姓也會夾道歡迎。殊不知,是趕跑了老虎迎來了狼。大家都不交糧,那大西軍吃啥?大家都不做苦役,那大西皇帝的皇宮怎麼拔地而起呢?

自從李自成佔領了北京城,在紫禁城做起了“大順”皇帝,張獻忠感到自己這個“大西”皇帝分量越來越輕,脾氣也越來越古怪,開始動則殺人,不管是男人女人還是敵人友人,反正看不順眼的就殺,據説連自己的妻妾和兒子也沒能逃過一劫。再加上軍中缺糧,張獻忠就殺人做糧食,先殺老弱婦孺,後來連青壯也殺,把四川從天府之國殺成了人間地獄。據不完全估算,張獻忠在四川無故殺死的人口至少有十幾萬,這還不包括戰亂、饑荒等原因造成的非正常死亡。

張獻忠七殺碑

張獻忠這個名字,始終和兩個關鍵詞分不開,一是寶藏,二是殺人。關於張獻忠殺人,雖然清朝的史書以及當時的野史都有記載,但是仍有爭議不斷,沒有十分確切的定論。明末清初,張獻忠入四川,為了説明殺人是上天的旨意,製造了張獻忠七殺碑的“聖嵛碑”。

七殺碑資料圖片

據説,清軍打敗張獻忠後,士兵在王宮廢墟中發現了一塊“聖嵛碑”。在這些“聖嵛碑”上刻着醒目的碑文:“天生萬物以養人,人無一物以報天,殺殺殺殺殺殺殺。”這是大順二年的落款,也被作為張獻忠在四川殺人的有力證據。張獻忠殘酷殺人的結果,在一定程度上摧毀了四川的經濟與文化,扼殺了中國文明的傳承者,這是一種空前的、滅絕人性的迫害行徑。

自古農民起義軍的軍紀都會經歷一個由好轉壞的過程,到後期都會出現亂殺無辜的現象,只是殺的程度不同。張獻忠作為義軍的首領,其殺人數量和手段比之前代有過之而無不及,被後世冠以“殺人惡魔”的稱號。

儘管在當代,有不少學者主張,四川人口減半的禍首是清軍而非張獻忠,張獻忠七殺碑是後人偽造的,但張獻忠曾在四川肆意殺人的事實是無人可以否認的,只是殺人數量的區別罷了。張獻忠屠川不僅有清朝官方史書的記載,也有當時的讀書人的野史可循,更有外國傳教士的資料作證,要翻案也不是那麼容易的。

張獻忠為什麼屠川

現階段,四川人的主體發了很大變化,早已不是原住居民,外來移民非常眾多,但張獻忠屠川的陰影依然在川人的心目中揮之不去。那麼,張獻忠為什麼屠川?這讓許多人無法理解,他這樣無理由地殺人,難道真的是一時興致所為嗎?

四川饑民

對於張獻忠的屠川惡行,魯迅先生説出了自己的看法,即張獻忠為了稱帝,想方設法破壞李自成的帝位,所採取的手段就是殺盡百性,張獻忠認為殺光了老百姓,誰都當不成皇帝了。當然,這只是魯迅自己的見解,是否屬實,目前還沒有找到可靠的史料記載。

不過,民間傳説也不盡其數。比如,張獻忠第一次率軍入川時,被明朝的女將軍秦良玉擊敗,心中留下了屈辱的仇恨,所以當他再次挺進四川時,就對四川人採取了瘋狂的報復行為。又比如,張獻忠小時候隨父去四川賣棗。到達目的地後,父子將驢子系在一户人家的門前,回來時正巧碰見大户人家的家奴抽打驢子,張父急忙賠不是,但是家奴依然迫使他們擦淨地上的驢糞和驢尿。據説,這件恥辱的事情在張獻忠幼小的心靈裏埋下了仇恨的種子,由此導致了張獻忠屠川的惡劣行徑。

當然,民間傳説不能全信。如果説,張獻忠一早就打算報復四川人的話,大可不必將都城定在成都。他的瘋狂行為,或者只是當他面臨失敗時的一種宣泄罷了。不管事實真相如何,種種跡象表明張獻忠確實存在心理障礙。