兩人相識兩個月奉子成婚，丈夫稱孩子未按最初約定跟父姓成分居導火索。孩子的姓氏引發一場離婚訴訟，訴訟中男方請求親子鑑定徹底將夫妻關係逼向絕境。
近日，上海靜安區法院披露，該院對一起因孕“閃婚”的小夫妻因兒子姓氏鬧離婚，作出一審判決准予女方瑗瑗(化名)與男方曉辛(化名)離婚，雙方所生一子隨瑗瑗共同生活，由曉辛每月支付撫養費。法院還判決財產分割及曉辛探視兒子時間。
婚後一年婚姻亮紅燈
2008年8月，瑗瑗和曉辛經介紹相識並立刻陷入熱戀。戀愛兩個多月，兩人外出旅遊歸來後，瑗瑗發現自己懷有身孕。
次年1月初，兩人選擇了“閃婚”，同年7月初瑗瑗生育一子。誰知，兒子的到來卻給小家庭夫妻關係蒙上了一層陰影，雙方為瑣事感情生隙，均認為兒子應跟隨自己的姓氏，繼而產生矛盾。從當年12月底起，話不投機的瑗瑗和曉辛開始了分居生活。
孩子姓氏釀爭端
今年5月，瑗瑗向法院起訴稱，因熱戀期間雙方外出旅遊歸來，自己就發現有了身孕遂倉促結婚。婚後丈夫曉辛卻經常夜不歸宿，對兒子也不聞不問，雙方間更未履行夫妻之實。為早日結束這種痛苦生活，請求法院判令雙方離婚，3歲兒子隨自己生活。
法庭上，曉辛則辯稱與妻子瑗瑗產生矛盾，主要是為兒子的姓氏歸屬所引起。他説夫妻倆本來説好第一個孩子是該隨父姓，但兒子出生後岳父插手，強行將兒子的姓氏報為妻子的姓氏，隨了外公的姓氏。
他還説從2009年12月底起，自己就在外租借房子與妻子分居。曉辛認為夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。但表示若法院判決離婚，自己要求撫養兒子；若兒子歸瑗瑗撫養，願意每月支付一定撫養費，並要求每週能探望兒子。
審理中，經曉辛申請，法院委託司法鑑定曉辛與兒子之間有無親生血緣關係。該中心於2012年7月27日出具鑑定意見書，結論為：依據現有資料和DNA分析結果，支持曉辛為兒子生物學父親。
瑗瑗則表示自曉辛提出做親子鑑定，就表明夫妻間已無感情可言，堅決要求離婚並由她來撫養兒子，認為兒子尚小，同意每兩週給予曉辛探望一次，還對家庭財產分割和兒子撫養費提出自己觀點。
親子鑑定終使夫妻離婚
法院認為，婚姻的維繫須以感情為基礎。瑗瑗和曉辛系經人介紹而相識戀愛，但雙方在瞭解不夠，缺乏應有的信任情況下，迅速有了身孕而“閃婚”，未能建立起良好的夫妻感情，特別是在雙方有了孩子後，又為孩子姓氏歸屬產生分歧，雙方未能心平氣和地認真溝通，最終導致了分居。審理中曉辛還提出要做親子鑑定，如此行為徹底毀壞夫妻間的相互信任，導致夫妻感情破裂。據此，靜安法院作出上述判決。
