地鐵安全員拖拽乘客到處在被傳播，沒有打碼的視頻裏女生的衣服是拖拽過程中拉掉的，並不是保安故意脱女生的衣服猥褻。不要被人帶節奏搞人身攻擊。正確處理方式應該是不動手，勸解矛盾雙方，報告站台警察，將兩人帶離車廂，希望警方能夠給予一個公證處理，大家也不要到處傳播視頻了。
全文目錄
1、西安地鐵保安女子原視頻不打碼
2、西安地鐵保安女子事件經過
3、西安地鐵保安女子真相
西安地鐵保安女子原視頻不打碼
女方是老師，在地鐵中打電話，聲音過大，期間情緒激動。大爺在旁邊罵了一句女流氓，然後女方上去問：什麼女流氓？大爺就打了她一下，然後兩人產生摩擦衝突，把女方的傘打壞了，女方説加微信要求賠償。地鐵上的人也大部分拉偏架，女方更加氣憤了，就無差別攻擊其他人。保安接到通知過來以為打人了，直接要求她下車，但是女方着急去辦事兒不想耽誤時間，只想儘快索要賠償後到站離開，遂拒絕下車。於是保安直接在地鐵緊急制動門打開的時間內多次強行拖拽女子，造成女方衣服撕裂和一次次情緒失控，引發矛盾升級。
西安地鐵保安女子事件經過
8月30日，網上曝出的一段視頻。西安地鐵三號線，一名女子被一名安保人員拖拽下列車，女子一邊掙扎，一邊大喊救命，裙子已經被扯掉了，下身只穿着一條內褲。
8月31日，西安地鐵官方通報:8月30日17:38分，該女子與其他乘客發生口角，期間，該乘客不斷辱罵身邊乘客，並與部分乘客產生肢體衝突，嚴重影響了車廂內乘車秩序。列車安全員多次勸阻未果，在車輛抵達大雁塔站後，站內工作人員和熱心乘客對其勸阻並試圖將她帶離車廂。因女子拒不配合，安全員報警後將將其帶離車廂。後在安保人員陪同下，女子抵達目的地後自行離開。
從西安地鐵官方通報中看:責任全部推給了這名女子，並塑造了一個蠻橫無理的潑婦形象。就在官方通報發出不久，一名網友發出帖子，聲稱當時自己就在同一車廂。當時，該女子與一名男子發生口角，那名男子對女子動手，弄壞了女子的傘，還跑下車。地鐵保安則按住女子，不讓她動，還拖拽女子衣服。
如果真的像這名網友説的那樣，西安地鐵的這名保安簡直就是在助紂為虐。放跑了肇事者，還充當惡人的幫兇，拽掉女子的衣裙，致使女子下身只穿着一條內褲，衣不蔽體。
事情的真相究竟如何？官方為何遲遲不肯公佈事件的完整視頻？當事人為什麼不站出來説話？
我們都知道，現代社會中，一名女子在公共場所無端辱罵一名陌生男子甚至多名男子，只有一種可能，她是從精神病院跑出來的。從網上的輿論來看:呈兩面倒的態勢。一部分人認為女子不該在公共場所擾亂社會治安，應該對她採取強制措施。另一部分人認為保安處理欠妥，大庭廣眾之下令女子衣不蔽體，有采取手段過當嫌疑。
我覺得，女子在與男子發生爭執甚至動手，吃虧的大多是女性。她們在體力上絕對算是弱勢羣體。在西安地鐵事件中，為什麼通篇沒有出現發生爭執的男子一方？他究竟對這名女子做了什麼？又跑去了哪裏？
視頻中，地鐵停靠時，女子坐在座位上，朝不遠處一男子大喊：“不是要加我微信嗎？快點加我微信。”該男子站在原地，女子情緒較為激動。接下來，穿制服的安保人員就強行將女子拖下了地鐵。
這裏面一定是有故事的，女子會無緣無故的要求一名陌生男子加自己微信嗎？視頻中，車廂地板上已經被扯壞的傘是怎麼回事？難道只是因為那名男子在人羣中多看了她一眼？
西安地鐵保安女子真相
我只能説當代部分新聞工作者已經不能稱之為新聞工作者了。
新媒體報道實事求是的原則應該是我們每一個新媒體工作者採編的出發點。
不要譁眾取寵，為了流量喧賓奪主我不提倡，我也不認可。還有部分人專挑拖拽惡劣漏點的時候拍照片視頻進行傳播，這無疑給當事人帶來了無比大的傷害。
當我們在信息傳播的時候，你要沒有考慮到你的無意傳播會給別人帶來多少惡語和傷害呢?對女子如此，對保安也同樣。趕下車拉扯撕破衣服到部分自媒體人這變成保安扒衣服示眾，或者當眾強制猥褻羞辱女子等等，各種為了吸引人眼球的言論層出不窮。
特別作為有一定影響力的偏主流媒體，大眾很容易就因為你報道標題的部分字眼而對事件產生偏差性的第一印象。
是的，衣不蔽體，內褲裸露這種關鍵詞的確可以吸引人的眼球，為報道帶來好的數據。but這件事核心問題和實質是這個嗎?
是不服從保安安排與遵守紀律規則的衝突，這一點是我們需要考慮到的，也是我們需要從根源解決的矛盾問題。
這麼做只會增加男女之間的性別對立，大家自己看看這一堆回答就知道了。什麼國男國女，連猥褻這種言論都出來了。這種對立是沒有必要的，沒有實質性意義。。。
其實這只是現象層面問題。
完全是可以解決的，這是管理制度層面的問題，大眾不滿意處理方式和結果完全可以投訴等。一味的放大和惡性傳播增加性別對立，互相冷嘲熱諷惡意辱罵可以增加熱度，也會帶來社會動盪和矛盾加劇。
報道新聞需要客觀，當你開始想要流量的時候你就不真實客觀了，因為你忘記了自己的初心。
最後，你看到的只是別人想讓你看到的，我只能説凡事理性冷靜看待，切勿衝動！
