最厚顏無恥的謊言——華北八路軍坐視日軍南下，日軍得以放心行動，可見八路軍對日軍毫無牽制作用，所以應對國民黨的豫湘桂大潰敗負責
這個謊言的表現主要來自鄭浪平那本奇葩言論層出不窮的《不朽的光榮——第二次中日戰爭史》。國民黨粉絲是可憐的，他們竟然找不到幾本像樣的資料來為他們可憐的偶像貼金。這本書口口聲聲“寫作本書的動機就是要完全忠於歷史的事實”，口口聲聲“歷史的真相是不容扭曲”(語均出自29章)。可是作者本人甚至都懶得掩飾它袒護國民黨貶抑共產黨的動機。
該書在第三十四章《日軍孤注一擲的瘋狂反撲》中這樣説(所以大家看清楚了，以後凡是看到有這段話的帖子就知道該帖子是從哪裏來的了。當然也就説明發貼人自認與鄭浪平同樣弱智並存有偏見)：
“在華北戰場上，假如當時八路軍不是因為政治原因，對於華軍採取見死不救的策略，以共軍當時在華北的實力，可以發動好幾個百團大戰，全面切斷日軍的補給線，那麼日軍很難在華北平原上，進行快速與飄忽的攻擊行動。因為這時候的延安與重慶，幾乎已經進入全面的政治鬥爭狀態。為了提防八路軍對國軍發動攻擊，重慶方面以二十一個師的部隊，在陝西中北部地區佈防，一部分的任務就是盯着延安。此時的八路軍，則擁有六十萬行動敏捷、作戰驃悍的遊擊部隊，竟然是坐視日軍對中國從北到南、全方位的攻勢。事實上，當時的共軍若是全力出(13除了十四航空隊的一五〇架戰機外，美空軍並沒有面臨其它緊急、特殊的狀況，卻奉命只可袖手旁觀，不準支持危急的華軍戰線。沒有任何道理可以為史迪威辯解的。)戰，可以讓抽調一空的日軍，在華北全面的癱瘓。如果要抗日，這絕對是戰略上的打法。但八路軍卻除了收編華軍殘兵，與擴大地盤之外，沒有果決全力的出擊。在日軍一號作戰的攻勢期間，八路軍樂為缺席的旁觀者，是造成中國抗日戰爭歷史悲劇收場的最大原因之一。”
這段話後來被添油加醋地進行描繪，説日軍南下進行河南作戰是非常放心的，京漢鐵路從未受到威脅。一而在再而三暴露國民黨粉絲撒謊的肆無忌憚。
真的“在日軍一號作戰的攻勢期間，八路軍樂為缺席的旁觀者”嗎？
下面這些文字均來自日本防衞廳戰史室編寫的《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版。下冊第五章第一節
“中共方面表面上雖未進行大規模的武裝反攻，但地下活動日益活躍，使我方警備增加了很大困難。視察過京漢作戰現場的參謀次長秦彥三郎中將，曾向大本營提出報告稱：‘作戰期間，原來佔領地區的治安急劇惡化。’
山東半島治安惡化，對於青島—菜陽—棲霞—芝罘路線的確保也很困難。10月中旬要地棲霞也放棄了。
……京漢作戰一開始，共軍同時開始擾亂後方，特別是西面的龐炳勛軍，被壓到輝縣、湯陰縣西部，使京漢路經常受到威脅。
隴海路以南重慶軍很少積極活動，張嵐峯軍得以確保該地治安。但京漢路以西地區，共軍勢力強大。日軍駐林縣警備隊撤回後，該方面的龐炳勛、孫殿英軍受到壓擠，擔當濮陽方面的孫良誠軍也逐漸被蠶食後退。
京漢作戰時，最初預定只以部分兵力參加，但為了攻佔洛陽，(63)師團長急速率領第六十七旅團主力前往指揮菊兵團。在此期間留守地區治安急劇惡化，駐北京附近的分屯部隊也遭襲擊，並不斷髮生炸燬鐵路，向我城內後勤諸設施投彈，以及中國方面的武裝團體叛變、被綁架和逃亡等事件。
方面軍佔領洛陽後，鑑於該地附近治安迅速好轉而北京方面治安惡化的情況，遂於5月27日，解散洛陽的菊兵團，命第六十三師團各部隊返回原地。
當時，中共趁京漢作戰日軍兵力集中和轉移的空隙，企圖擴大勢力，其祕密活動仍極頑強，尤其是冀東、冀中地區，各種活動都很激烈。
由於精鋭兵團的調出，警備更迭頻繁，密度降低，太嶽軍區的共軍大有顯著擴張之勢。”
這就是鄭浪平之流拼命鼓吹的“日軍一號作戰的攻勢期間，八路軍樂為缺席的旁觀者”。
看清楚了，這是日本的戰史，不是共產黨的(按照共產黨的官方戰史，豫湘桂作戰期間，恰好是解放區“局部反攻”期間。此期間共軍控制的地盤迅速增大，其發展速度之快是此前兩年望塵莫及的。你們以為是天上掉下來的？但是共產黨的史書你們當然是不買賬的，所以我也不細引了，你們有興趣自己去查)。從上面我們清楚地看到這樣的原話“京漢作戰一開始，共軍同時開始擾亂後方”。京漢作戰(即豫中會戰)期間，八路軍非但不是“坐視”日軍南下。恰恰相反，八路軍活動越來越積極，連日軍都不得不承認“作戰期間，原來佔領地區的治安急劇惡化”，“京漢路經常受到威脅”。八路軍活動得劇烈，甚至逼迫有些出擊的部隊(如63師團各部隊)不得不迅速返回原地以解燃眉之急。反倒是“隴海路以南重慶軍很少積極活動”！究竟誰“樂為缺席的旁觀者”？
而今天某些沒良心的國民黨歷史學家和國民黨粉絲，竟然能厚顏無恥到對這種起碼的事實視而不見，熟視無睹，睜着眼睛説瞎話！
