淮海戰役的基本特點
第一個特點：淮海戰役是三大戰役中唯一一個在我軍戰場總兵力少於敵軍的情況下取勝的，創造了中外戰爭史上以少勝多的光輝範例。毛澤東稱讚説：淮海戰役打得好，好比一鍋夾生飯，還沒有完全煮熟，硬是一口一口地吃下去了。斯大林得知淮海戰役勝利的消息後，在筆記本上寫道：60萬戰勝80萬，奇蹟，真是奇蹟！為此，斯大林曾派特使尤金來中國瞭解淮海戰役以少勝多的情況。
第二特點：淮海戰役是人民戰爭體現得最充分、最壯觀的一個戰役。戰役期間，在中央軍委和淮海戰役總前委的統一領導和協調下，中共中央華東局、中原局和冀魯豫分局全力組織支前工作。浩浩蕩蕩的支前大軍，日夜活躍在戰場上。支前民工（包括隨軍民工、二線轉運民工和後方臨時民工）共543萬人，實際上形成了600萬對80萬。共出動擔架20.6萬副，大小車輛88.1萬輛，挑子30.5萬副，牲畜76.7萬頭，船隻8539只，汽車257輛，由後方向前線運送彈藥1460萬斤，籌運糧食9.6億斤，由前線向後方轉運傷員11萬餘名。陳毅曾形象地説：“淮海戰役的勝利是人民羣眾用小車推出來的。”
第三個特點：淮海戰役是三大戰役中的第二個戰役，是承上啟下的關鍵戰役，是戰略決戰的高潮，雙方統帥部對其高度重視，其勝負對雙方影響至巨，因此其意義也最具歷史性。我們知道，戰略決戰是敵我雙方使用主力進行決定戰爭勝負的作戰。“只有決戰，才能解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。”因此，戰略決戰的勝負直接關係到整個戰爭的進程和結局，關係到國家民族的前途和命運。對此，戰爭雙方統帥部都有十分清醒的認識。淮海戰役之初，毛澤東即指出：“此戰勝利，不但長江以北局面大定，即全國局面亦可基本上解決。”並強調：在殲滅劉峙和傅作義集團之後，“將使全國革命過程大為縮短”。蔣介石也反覆訓告其將領：“黨國存亡，在此一舉。”淮海戰役的勝利，完全證實了毛澤東的判斷，其結局也為蔣介石不幸而言中。
淮海戰役總前委成員（左起：粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅、譚震林）那麼，淮海戰役的奇蹟是怎麼創造的呢？
1951年2月11日，劉伯承、陳毅受毛澤東主席委託，向尤金作了介紹。陳毅概括説明淮海決戰勝利的原因：“一是敵人戰略判斷錯誤，認為我們沒有力量，不會集中兵力同他決戰。二是我們戰役戰術上分批分割殲敵，主要靠夜戰近戰，發揮我們的長處。三是龐大深厚的民力支援，充分發揮了人民戰爭的威力。四是戰役進程很艱苦，好比鈍刀切脖頸，不能一下把敵人殲滅，戰鬥中靠戰士們勇敢、獻身精神和天才來完成戰略戰役的正確決定。五是發揮了政治攻勢的作用，戰役中敵軍內部有五個師起義，一個師投誠。在俘虜政策方面，實行原則性與靈活性（策略性）相結合，對敵人實行分化。總之，這是毛主席軍事思想成功的範例。”
從國民黨軍方面來説，它失敗的原因是什麼呢？除了戰爭的性質外，粟裕曾從戰役決策和指揮方面分析説：蔣介石這個人很“小氣”，他有一個怪脾氣，你要他一點，他連半點也不給你，如果你拿下了他大的呢，他連小的也不要了。這次淮海戰役，他又很小氣。開始捨不得丟四十四軍，黃百韜在新安鎮等待連雲港撤來的四十四軍，結果，黃百韜陷入重圍。黃百韜陷入重圍以後，他又捨不得丟黃百韜，不但派邱清泉、李彌來救，還派黃維來救，結果，黃百韜沒有得救，黃維又被包圍了。他又讓杜聿明來救黃維。結果黃維沒有得救，又丟了杜聿明的三個兵團。
對徐蚌會戰的慘敗，徐州“剿總”總司令劉峙總結道：“此次作戰，戰略之失敗多於戰術，戰術之失敗多於戰鬥。”他還具體地列舉13項失策與失誤，其要點是：“對進退大計，遲疑不定，結果是臨時應戰，而不是有計劃、有準備的會戰，致形成我方兵力及態勢上的劣勢”；“顧慮長江與淮河之防務，結果處處顧慮，處處薄弱，致分散決戰方面之兵力。而最後會戰失敗，長江與淮河亦不能守”；“戰區間協同不良，兵力轉用欠靈活，致使黃維兵團未能及早兼程東進，參加作戰，失去戰機”；“杜聿明放棄徐州根據地，而作旋迴運動，本屬冒險，競不能發揮勇敢果決的精神，以迅速的行動擊破‘匪軍’，致陷全軍於危殆”；“各部隊長個人相互間，平時在精神上有隔閡，戰時在支援上覆不易協同，致雖有大軍，亦難發揮最大統合戰力。”國民黨軍統帥部戰後也檢討説：徐蚌會戰“失敗之主要原因，乃為戰略錯誤，其次為戰術仍缺乏改進，難以支持戰略。其他如持續戰力保持，戰力統合發揮及反情報等，均有重大錯失。”
